Pagaria muito dinheiro por um dispositivo Ledger que não tivesse a palavra LEDGER escrita em fonte enorme.

Posso ver o Polymarket tendo um resultado de nível hiperlíquido se eles possuírem totalmente o caminho nativo do Crypto. Se eu fosse eles, faria o seguinte: - Adicione uma taxa com descontos escalonados com base nos valores de tokens em staking - Permitir que qualquer pessoa construa em cima do Polymarket usando a estrutura de códigos do construtor (imagine X, Phantom ou qualquer site de notícias exibindo as probabilidades nativamente em seu site e recebendo 50% das taxas dos clientes - enorme vantagem de distribuição) - Dobre o fato de ser o centro de liquidez para previsões, incentive a criação de mercado por meio de recompensas simbólicas em vez de USDC. - Permitir mercados sem permissão usando uma estrutura semelhante ao HIP-3 - qualquer pessoa com participação suficiente pode lançar seus próprios mercados e usar seu próprio oráculo para determinar o resultado, MAS incorporar cortes para evitar comportamentos maliciosos. Por que? - Acho que a concorrência nos mercados tradicionais vai continuar a esquentar. Já estamos vendo isso com Kalshi, presumo que outros sites de apostas começarão a oferecer mercados semelhantes. A Polymarket é única no sentido de que já possui o reconhecimento da marca e, atualmente, tem a liquidez + a flexibilidade para atingir novos clientes internacionais líquidos inteiramente por meio de Crypto. se você tentar seguir o caminho tradicional e competir lá, acho que sua vantagem é diminuída em comparação com possuir totalmente o caminho nativo do Crypto e seguir a todo vapor para vencer toda a categoria. Os mercados de previsão não simbólicos têm uma enorme desvantagem, eles precisam usar incentivos em dinheiro e os mercados são inerentemente fragmentados por restrições geográficas.

Um dos meus maiores arrependimentos de investimento é passar meus primeiros anos de investimento caindo na toca do coelho maxi de vanguarda. Essas pessoas são estranhamente convincentes, mas extremamente prejudiciais ao seu progresso individual. Eles farão você acreditar que é IMPOSSÍVEL superar um índice e os mercados são realmente eficientes. Mas então você aparece em criptomoedas e vê pessoas gastando dinheiro da casa em uma foto de um macaco digital criada há três horas e você pensa hmm, talvez não seja tão difícil bater a média global de 7%, afinal. A principal falha em sua lógica é que, embora seja muito, muito difícil para um gestor de fundos individual superar o mercado ao implantar bilhões em capital a cada ano, para você, o jovem de 22 anos com 20 mil no banco, é absolutamente possível se você encontrar seu nicho e se especializar nele. Agora, os aprendizados não são de todo ruins, o tempo no mercado geralmente supera o tempo do mercado. E eu acho que, à medida que você escala, vale a pena retirar alguma % do seu patrimônio líquido de coisas super arriscadas e implantá-lo em um fundo de índice do tipo vanguarda. Apenas como uma proteção contra sua própria estupidez. Mas não deixe que isso aconteça durante o período da vida em que você tem o potencial de pular rapidamente as classes de riqueza.