Заплатив би великі гроші за пристрій Ledger, на якому не було написано слово LEDGER величезним шрифтом.

Я бачу, що Polymarket матиме результат рівня Hyperliquid, якщо вони повністю володіють власним шляхом Crypto. Якби я був на їхньому місці, я б зробив наступне: - Додайте комісію з багаторівневими знижками на основі сум токенів стейкінгу - Дозволити будь-кому будувати поверх Polymarket, використовуючи структуру кодів конструктора (уявіть, що X, Phantom або будь-який новинний сайт відображає коефіцієнти на своєму сайті та отримує 50% від комісії клієнтів – величезний розподіл вгору) - Подвоюйте зусилля щодо того, щоб бути центром ліквідності для прогнозів, стимулюйте маркет-мейкінг за допомогою винагород у токенах замість USDC. - Дозволити інклюзивні ринки, використовуючи структуру, схожу на HIP-3 - будь-хто з достатньою часткою може запускати свої власні ринки та використовувати власний оракул для визначення результату, АЛЕ вбудовувати слешінг для запобігання зловмисній поведінці. Чому? - Я думаю, що конкуренція на торгових ринках буде продовжувати загострюватися. Ми вже бачимо це на прикладі Kalshi, я припускаю, що інші букмекерські сайти почнуть пропонувати подібні ринки. Polymarket унікальний у тому сенсі, що він вже має впізнаваність бренду, і в даний час він має ліквідність + гнучкість, щоб орієнтуватися на чистих нових міжнародних клієнтів повністю через криптовалюту. якщо ви спробуєте піти торговим шляхом і конкурувати там, то я думаю, що ваша перевага зменшується, якщо ви повністю володієте криптовалютним шляхом і йдете на всіх парах вперед, щоб виграти всю категорію. Ринки прогнозування, не пов'язані з токенами, мають величезний недолік, їм доводиться використовувати грошові стимули, а ринки за своєю суттю фрагментовані географічними обмеженнями.

Один з моїх найбільших інвестиційних жалю – це те, що я провів свої ранні інвестиційні роки, падаючи в авангардну максі-кролячу нору. Ці люди на диво переконливі, але сильно шкодять вашому індивідуальному прогресу. Вони змусять вас повірити, що перевершити індекс НЕМОЖЛИВО, а ринки дійсно ефективні. Але потім ви опиняєтеся в криптовалюті і бачите, як люди витрачають гроші на фотографію цифрової мавпи, створену три години тому, і ви думаєте, хм, можливо, це не так вже й складно перевершити середній глобальний показник у 7%. Основний недолік їхньої логіки полягає в тому, що в той час як окремому менеджеру фонду дуже важко перевершити ринок, розгортаючи мільярди капіталу щороку, для вас, 22-річного хлопця з 20 тисячами в банку, це абсолютно можливо, якщо ви знайдете свою нішу і спеціалізуєтеся на ній. Отже, не всі висновки погані, час на ринку загалом випереджає часовий вибір часу. І я дійсно думаю, що в міру масштабування варто витягнути певний % свого капіталу з суперризикованих речей і вкласти його в індексний фонд авангардного типу. Просто як огорожа від власної дурості. Але тільки не дозволяйте цьому вистрілити вам у період життя, коли у вас є потенціал швидко стрибнути по класах багатства.