Jeg ville hatt mer respekt for hvitsnippkriminelle hvis de brukte sine ulovlig ervervede gevinster på kulere ting. For det meste er det bare fancy biler, feriehus og medlemskap i countryklubber. Kjedelig.

Hvis jeg ønsket å bli smartere på fordelene og ulempene ved å digitalisere bærerinstrumenter på distribuerte hovedbøker, hvor ville jeg begynne? Noen gode artikler eller artikler om dette emnet?

Helt vilt å kritisere noen andre for å bruke for mye tid på sosiale medier.

Alle er begeistret for agentisk handel. Hva om vi siktet høyere? I dette klippet fra Not Fintech Investment Advice fra @FintechTakes Takes-podcasten luftet jeg en (litt ranty) idé: Før vi bygger agenter som hjelper forbrukere med å bruke mer effektivt ... Kan vi bygge agenter som hjelper dem med å ta bedre økonomiske beslutninger? E-handel trenger ikke mer optimalisering. Men bankvirksomhet? Budsjettering? Formuesforvaltning? Det er der ekte handlefrihet kan bety noe. Så her er mitt beskjedne forslag. La oss få agentisk private banking før vi får agentiske betalingsflyter. Og følg med på hele episoden her:

Bokstavelig talt alle var uenige i denne spådommen, men jeg har fortsatt åtte år igjen, og jeg føler meg bra med det.

Bankfolk overalt som kjøper disse for å møte sine misligholdte låntakere

Det er sprøtt for meg at noen demokrater stemte for dette.

Hvem ville være den beste personen å snakke med om hvordan LLM-er endrer kundeanskaffelse innen finansielle tjenester? Fokuset er på B2C i stedet for B2B, så kanskje noen som er skarp i et stort fintech-selskap kjent for sin markedsføringsdyktighet, som Credit Karma? LMK!

Har ikke sett noen bevis på sløsing, svindel eller misbruk!

Hver gang banker eller regulatorer prøver å stoppe noe innen fintech, blir jeg minnet om et av mine favorittsitater fra Jurassic Park. Enten det er å forby stablecoin-utstedere å tilby avkastning eller prøve å drepe open banking ved å øke kostnadene, er resultatet vanligvis det samme ...