✅ Hva er sant om $THQ (@TheoriqAI) tokenomics: 1- Fast forsyning: Begrenset til 1B tokens. Designet for langsiktig knapphet og bærekraft. 2- Innsatsmekanisme: Sats $THQ → tjen sTHQ → sikre nettverket + tjene belønninger. 3- Låsing (sTHQ → αTHQ): Lås sTHQ til preg αTHQ. Gir høyere utslipp + styringsmakt. 4- Delegeringssystem: αTHQ kan delegeres til AI-agenter → øker ytelsen deres + låser opp rabatter + belønninger for deg. 5- Slashing: Hvis agenter oppfører seg dårlig, kan delegert αTHQ og sTHQ kuttes (brennes). Sterkt sikkerhetsinsentiv. 6- Inntektsmodell: Protokollgebyrer fra agentaktivitetsfondsbelønninger, en bærekraftig økonomisk sløyfe. 7- Token tildeling: • 24 % kjernebidragsytere (3-års opptjening, 1-års klippe) • 30 % investorer • 18 % samfunnsinsentiver• 28 % statskasse 8- Tilgang til partnerprosjekt: Prosjekter som bruker AlphaSwarm må kjøpe og bruke $THQ for tilgang. 9- Trinnvis veikart: • Fase 1: Staking og sTHQ • Fase 2: Låsing og αTHQ • Fase 3: Delegerings- og agentmoduler • Fremtid: Forsikringsreserver + nye belønningssystemer ❌ Vanlige misforståelser: 1- "Du tjener passiv inntekt bare ved å satse." → Egentlig ikke. De fleste belønninger kommer fra låsing (αTHQ) og delegering. 2- "Agenter gir alltid belønninger." → Bare hvis de presterer bra. Dårlig ytelse = slashing. 3- "Tokenforbrenninger er konstante." → Falsk. Brenning skjer bare via kutting når agenter oppfører seg dårlig. 4- "Du tjener maksimale belønninger uten å låse." → Neida. αTHQ (og dets utslipp) kommer bare gjennom låsing. 5- "Bare tidlige kjøpere vinner." → unøyaktig. Flerårige insentivprogrammer betyr at etternølere fortsatt drar nytte av bidrag basert på bidrag.