SPC har alltid vært vanskelig å definere. Jeg har slitt med det. Vi har verdens høyeste tetthet av talenter på et tidlig stadium ... … fordi @southpkcommons IKKE er en akselerator. Det er for gründere som ønsker å ta seg god tid. Men med hastverk.

Dette ser ut som grunnleggeren som solgte et selskap for 200 millioner dollar og nå ønsker å bygge selskapet på 200 milliarder dollar. Eller AI-forskningslederen fra Big Tech som vet at Big Tech aldri vil bevege seg så raskt som de kan. Eller teamet fra NASA som ønsker å sette humanoide roboter på månen.

Vi har diskutert internt hvordan SPC forholder seg til begrepet akselerator. Tidligere kalte vi oss selv en anti-akselerator. Men det er ikke helt riktig. Hele poenget er å øke hastverket og hastigheten til det tvetydige -1 til 0-trinnet.

Det er ikke en overraskelse at @southpkcommons tiltrekker seg mer erfarne gründere. De får -1 til 0. De leter etter sin globale maks. De ønsker å bygge sitt livsverk.

Et stort resultat her er noe vi ikke har snakket nok om: Vi har nå et tiår med denne vanvittige talenttettheten i SPC-nettverket. Verdien av @southpkcommons slutter ikke på 0. Det er også det mest talentfulle 0 til 1-nettverket som finnes.

SPC-medlemmer og alumner slutter seg jevnlig til hverandres selskaper. Våre Series A, B, C og senere grunnleggere henvender seg til hverandre for støtte. Det er ingen banebrytende teknologi der et SPC-medlem ikke bygger.