SPS har alltid varit svårt att definiera. Jag har kämpat med det. Vi har världens högsta täthet av talang i ett tidigt skede... … eftersom @southpkcommons INTE är en accelerator. Det är för grundare som vill ta sin tid. Men med brådska.

Det här ser ut som grundaren som sålde ett företag för 200 miljoner dollar och nu vill bygga upp företaget på 200 miljarder dollar. Eller AI-forskningsledaren från Big Tech som vet att Big Tech aldrig kommer att röra sig så snabbt som de kan. Eller teamet från NASA som vill sätta humanoida robotar på månen.

Vi har debatterat internt hur SPC förhåller sig till begreppet accelerator. Tidigare kallade vi oss för anti-accelerator. Men det är inte riktigt rätt. Hela poängen är att öka brådskan och hastigheten i det tvetydiga -1 till 0-stadiet.

Det är ingen överraskning att @southpkcommons lockar mer erfarna grundare. De får -1 till 0. De letar efter sitt globala max. De vill bygga sitt livsverk.

Ett stort resultat här är något som vi inte har pratat om tillräckligt: Vi har nu ett decennium av denna vansinniga talangtäthet i SPC-nätverket. Värdet för @southpkcommons slutar inte vid 0. Det är också det mest talangtäta 0 till 1-nätverket som finns.

SPC-medlemmar och alumner ansluter sig regelbundet till varandras företag. Våra grundare i serie A, B, C och senare vänder sig till varandra för stöd. Det finns ingen spjutspetsteknik där en SPC-medlem inte bygger.