Waarom IMO Bad Bunnz veel meer ecosysteembeloningen zal ontvangen dan Fluffles ↓ Bad Bunnz is een verhandelbare NFT, waardoor grote accounts hun blootstelling aan MegaETH kunnen opschalen zoals zij dat willen. Fluffles daarentegen zijn diep gedecentraliseerd en soulbound met 5.000 wallets (binnenkort 10.000), wat het onmogelijk maakt voor whales om betekenisvolle posities op te bouwen tegenover slechts 1.500 wallets / 3000 NFTs voor Bad Bunnz. Neem @legendarygainz_ als voorbeeld: hij bezit 2% van Bad Bunnz, maar misschien slechts 0,1% van Fluffles. Natuurlijk zal hij de voorkeur geven aan het ontvangen van airdrops en voordelen via Bad Bunnz en hij is niet alleen. Andere hooggewaardeerde houders zijn @0itsali0, @Tyler_Did_It, @BCheque1, @ghost93_x, @nics_off, en @FrenchieNFTeam. Airdrops & WL gaan niet alleen om beloningen, ze gaan om aandacht en marketing. Je wilt de luidste, meest zichtbare gebruikers belonen, degenen die verhalen vormen en momentum versterken. En niets is krachtiger dan verhandelbare NFT's die worden gehouden door mensen die op elk moment kunnen uitstappen, maar dat niet doen omdat ze erin geloven. Dit zijn de soorten houders die indrukken genereren, de vloeren verdedigen en de mindshare levend houden. Door beloningen/utiliteiten te geven aan - Bad Bunnz, bereik je de meer vocale mensen op de MegaETH-tijdlijn in verhouding tot hun overtuiging in de keten. - Fluffles, distributeer je beloningen gelijkmatig aan mensen die misschien op een hoog niveau in MegaETH geloven, maar niet actief onchain zijn of zich in de strijd bevinden.