Varför IMO Bad Bunnz kommer att få mycket mer ekosystembelöningar än Fluffles ↓ Bad Bunnz är en omsättbar NFT som gör det möjligt för stora konton att skala sin exponering för MegaETH som de vill. Fluffles, däremot, är djupt decentraliserade och själsbundna med 5 000 plånböcker (snart 10 000 vilket gör det omöjligt för valar att samla på sig meningsfulla positioner jämfört med endast 1 500 plånböcker / 3000 NFT:er för Bad Bunnz Ta @legendarygainz_ till exempel: han äger 2 % av Bad Bunnz, men kanske bara 0,1 % av Fluffles. Naturligtvis föredrar han att få airdrops och förmåner via Bad Bunnz och han är inte ensam. Andra innehavare av högaktade aktier inkluderar @0itsali0, @Tyler_Did_It, @BCheque1, @ghost93_x, @nics_off och @FrenchieNFTeam. Airdrops & WL handlar inte bara om belöningar, de handlar om uppmärksamhet och marknadsföring. Du vill belöna de mest högljudda, mest synliga användarna, de som formar berättelser och förstärker drivkraften. Och ingenting är mer kraftfullt än omsättbara NFT:er som innehas av människor som kan lämna när som helst, men som inte gör det eftersom de tror på det. Det här är de typer av hållare som genererar intryck, försvarar golv och håller mindshare vid liv. Genom att ge belöningar/verktyg till - Bad Bunnz, du når de mer högljudda personerna på MegaETH-tidslinjen i proportion till deras övertygelse i kedjan. - Flufflar, du delar ut belöningar lika till personer som kanske tror på MegaETH på en hög nivå, men som inte aktivt är på kedja eller dikning.