Vannacht werd de token-economie gepresenteerd, en op dat moment koos Theoriq @TheoriqAI ervoor om "de hele schilderij" te openen en "met een grote kwast" de toekomst te schetsen. De token-economie van $THQ gaat niet alleen over de toewijzingslogica, maar lijkt meer op een inleiding tot een set uitvoeringsregels. Gedrag bepaalt het gewicht, en pas als je laag voor laag naar binnen gaat, kom je echt in de operationele manier van Agentic. Vanaf nu zal alles over @TheoriqAI beginnen te draaien om het opbouwen van orde rond $THQ. ____🦘____💰____🦘____💰____🦘____💰____ $THQ heeft geen repetitie, het gaat meteen van start. @TheoriqAI heeft niet de intentie om de gebruikerservaring te optimaliseren; het plaatst de agenten direct op de uitvoeringsposities op de blockchain. Wie de strategie aanpast, wie de schatkist beheert, hoe de ecosystemen samenwerken, wordt niet langer bepaald door het projectteam, maar door de agenten die daadwerkelijk de uitvoering op zich nemen. $THQ erkent geen posities; het erkent acties zoals stake, lock-up en delegatie. Door persoonlijk deel te nemen, kun je in dit systeem gewicht en kansen veroveren. ____🦘____💰____🦘____💰____🦘____💰____ De toewijzingsstructuur is "gematigd" geschreven, en het beloningssysteem is solide. $THQ heeft een totale voorraad van een miljard, 30% wordt aan kapitaal gegeven, drie jaar vergrendeld en langzaam vrijgegeven, 24% behoort tot het bouwteam, dat lineair over drie jaar wordt vrijgegeven, en de resterende 18% wordt aan de gemeenschap gegeven, van gebruikers tot agent operators, volledig gedekt. De resterende 28% blijft in de staatskas, om strategieën te verfijnen en samenwerkingen op te bouwen. Beloningen zijn niet afhankelijk van verwachtingen, maar van de daadwerkelijke operationele output van de agenten. Elke keer dat het protocol wordt aangeroepen, elke keer dat er een ronde wordt uitgevoerd, zal dit de cyclus terugvoeden, zodat elke deelname "traceerbaar" is. ____🦘____💰____🦘____💰____🦘____💰____ Gewicht wordt opgebouwd door gedrag, niet door posities. sTHQ is de basis; het vormt het veiligheidsnet van het protocol; als het wordt vergrendeld als αTHQ, dan ga je een laag dieper in de participatie, niet alleen de opbrengsten veranderen, maar ook de verantwoordelijkheden nemen toe. Als je een agent delegeert, geeft het systeem de uitvoeringsrechten aan hem, en de beloningen worden proportioneel uitgekeerd; maar als er iets misgaat, zal αTHQ worden verminderd, en ook je eerder vergrendelde sTHQ zal worden afgehandeld. Wat de richting van het systeem echt kan beïnvloeden, is of de gebruikers continu deelnemen.