Een Amerikaanse chirurg heeft onlangs tegengesproken dat de salarissen van artsen een belangrijke reden zijn waarom de gezondheidszorg zo duur is. In een virale Reddit-post wees hij erop dat de betaling van artsen slechts ongeveer 8,6% van de totale gezondheidszorgkosten in de VS uitmaakt—een cijfer dat eigenlijk lager is dan in landen als Duitsland, Frankrijk en Canada. Hij gebruikte Canada als casestudy en berekende dat de salarissen van artsen daar ongeveer 10% van de gezondheidszorguitgaven uitmaken, wat nauw aansluit bij de VS. De conclusie? Artsen zijn niet de financiële last die velen aannemen—ze zijn gewoon zichtbaarder dan de echte kostenfactoren. Critici beweren vaak dat Amerikaanse artsen overbetaald worden in vergelijking met hun internationale collega's, maar de chirurg analyseerde de inkomensverhoudingen tussen verschillende beroepen. De betaling van artsen in verhouding tot ingenieurs, leraren en advocaten is bijna identiek in de VS, Canada en Frankrijk. De gegevens ondersteunen het idee niet dat Amerikaanse artsen wild overgecompenseerd zijn. Commentatoren wezen in plaats daarvan op opgeblazen administratieve systemen, farmaceutische prijzen en medische apparaatbedrijven als de ware kostenveroorzakers. Velen waren het erover eens dat artsen de zondebokken zijn in een systeem dat overspoeld is met inefficiënties. De post eindigde met een sentiment dat velen deelden: artsen doen moeilijk, essentieel werk, en hen de schuld geven van stijgende gezondheidszorgkosten mist volledig de kern van het probleem. Het probleem zijn niet de salarissen—het is alles wat eromheen is gebouwd.