De bedrijven van Elon Musk, X Corp en xAI, hebben op 25 augustus 2025 een 61 pagina's tellende antitrust rechtszaak ingediend bij de U.S. District Court voor het Northern District of Texas tegen Apple Inc. en OpenAI-entiteiten. De klacht stelt dat Apple, dat ongeveer 65% van de Amerikaanse smartphone-markt in handen heeft, en OpenAI, dat meer dan 80% van de markt voor generatieve AI-chatbots controleert, een anticompetitieve overeenkomst zijn aangegaan om hun respectieve monopolies te behouden en rivalen, waaronder de Grok-chatbot van xAI, te onderdrukken. Centraal in de rechtszaak staat het partnerschap van Apple en OpenAI uit juni 2024, dat exclusief OpenAI's ChatGPT integreert in Apple's iOS, waardoor het de standaard en enige generatieve AI-chatbot wordt voor bepaalde iPhone-functies, zoals Siri-antwoorden, camera-integraties en schrijftools. De eisers geven aan dat deze deal concurrenten uitsluit van toegang tot miljarden gebruikersprompten van honderden miljoenen iPhones, waardoor netwerkeffecten en schaalvoordelen worden versterkt die ChatGPT in staat stellen om sneller te verbeteren, terwijl de groei en innovatie van rivalen wordt beperkt. De rechtszaak betoogt dat dit de marktdominantie van beide bedrijven verankert, de ontwikkeling van AI-gestuurde "super apps" die het smartphone-ecosysteem van Apple zouden kunnen verstoren, onderdrukt en consumenten schaadt door verminderde keuzes, lagere kwaliteit en hogere prijzen. De klacht meldt ook dat Apple de App Store-ranglijsten heeft gemanipuleerd om concurrerende apps, zoals X en Grok, minder prioriteit te geven, updates van de Grok-app heeft vertraagd en functieaanvragen heeft afgewezen. Deze beschuldigingen weerspiegelen die in de lopende antitrustzaak van het Amerikaanse ministerie van Justitie tegen Apple, die beweert dat Apple de App Store gebruikt om concurrenten te onderdrukken. Het benadrukt de verschuiving van OpenAI van een non-profitorganisatie die gericht is op het ten goede komen van de mensheid naar een winstgedreven entiteit, waarbij interne ontslagen, veiligheidszorgen en FTC-onderzoeken naar zijn praktijken als bewijs worden aangevoerd van het prioriteren van dominantie boven ethische AI-ontwikkeling. Belangrijke claims omvatten schendingen van secties 1 en 2 van de Sherman Act (onredelijke handelsbeperkingen, monopolisatie en samenzwering tot monopolizeren), evenals antitrust- en oneerlijke concurrentiewetten van de staat Texas. Eisers eisen miljarden aan schadevergoeding, inclusief verdrievoudigde antitrustschadevergoeding en punitieve schadevergoedingen, een permanente verbod om de exclusieve deal te beëindigen en iOS-integraties open te stellen voor rivalen, en een juryproces. Deze rechtszaak kan verstrekkende implicaties hebben voor de lopende geschillen over AI-concurrentie en antitrusthandhaving in de technologie-industrie. Link naar een alleen-lezen Grok-project waarmee je kunt interageren om meer te ontdekken en het ingediende document in de opmerkingen te downloaden. 👇