Witaj ponownie w Learning Fermah z Justified gdzie przekształcamy wielkie pytania ZK w proste, codzienne pomysły. Dzisiejsza lekcja pyta: Gdzie stawiasz granicę między czystym UX a skomplikowanymi kompromisami backendowymi? Wszyscy kochają ładny frontend. Ale czyste przyciski niewiele znaczą, jeśli backend płonie. To, co użytkownicy odczuwają, jest głębsze, gdy strona się zacina, transakcja nie udaje się lub proces się zatrzymuje. Wszystko wynika z projektowania backendu. Dlatego w @fermah_xyz idziemy dalej niż tylko polerowanie powierzchni. Pytamy: . Jak szybko użytkownicy otrzymują informacje zwrotne? . Jak elegancki jest system, gdy coś się psuje? . Jakie gwarancje zaufania dajemy w całym stosie? Zdałem sobie sprawę, że architektury modułowe są świetne. Ale łączenie różnych sieci bez jasnych, zjednoczonych gwarancji tylko wprowadza zamieszanie. Nie chodzi tylko o to, aby systemy mogły ze sobą rozmawiać, ale o to, aby upewnić się, że użytkownicy ufają temu, co słyszą. To jest prawdziwy UX. I tak, odporność jest również częścią projektowania. Więc oto myśl: @vanishree_rao, jakie jest jedno niepowodzenie UX, które nauczyło cię czegoś ważnego o backendzie? Chciałbym usłyszeć twoje zdanie.