Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Chào mừng bạn trở lại với Learning Fermah cùng Justified
nơi chúng tôi biến những câu hỏi lớn về ZK thành những ý tưởng đơn giản, hàng ngày.
Buổi học hôm nay đặt ra câu hỏi: Bạn vạch ra ranh giới giữa một UX sạch và những đánh đổi phức tạp ở backend ở đâu?
Ai cũng thích một giao diện đẹp.
Nhưng những nút bấm sạch sẽ không có nhiều ý nghĩa nếu backend đang cháy.
Cảm nhận của người dùng sâu sắc hơn khi một trang bị lag, một giao dịch thất bại, hoặc một quy trình bị đình trệ. Tất cả đều bắt nguồn từ thiết kế backend.
Đó là lý do tại @fermah_xyz, chúng tôi không chỉ dừng lại ở việc đánh bóng bề mặt. Chúng tôi đặt ra câu hỏi:
. Người dùng có thể nhận phản hồi nhanh chóng đến mức nào?
. Hệ thống có duyên dáng ra sao khi mọi thứ gặp sự cố?
. Chúng tôi đang cung cấp những đảm bảo về niềm tin nào trên toàn bộ hệ thống?
Chúng tôi nhận ra rằng kiến trúc mô-đun rất tuyệt. Nhưng việc kết nối các mạng khác nhau mà không có những đảm bảo rõ ràng, thống nhất chỉ tạo ra sự nhầm lẫn. Không chỉ là việc làm cho các hệ thống giao tiếp với nhau, mà còn là đảm bảo rằng người dùng tin tưởng những gì họ nghe.
Đó mới là UX thực sự.
Và đúng, khả năng phục hồi cũng là một phần của thiết kế.
Vậy đây là một suy nghĩ:
@vanishree_rao, một thất bại về UX nào đã dạy bạn điều gì lớn lao về backend?
Rất mong được nghe ý kiến của bạn.

222
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích