Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Rok 2023 w technologii przyniósł najbardziej przygnębiające wydarzenie, jakie można sobie wyobrazić.
Niezależny projekt open source został zmuszony do zmiany nazwy swojego wieloletniego repozytorium GitHub z Deepkit na untitled-code. Nazwa, w którą włożono wiele serca, stała się ciągiem bezimiennych znaków.
Co się wydarzyło za kulisami?
Przyczyna: Autor @MarcJSchmidt zarejestrował unijny znak towarowy dla swojego frameworka TypeScript „Deepkit”, aby go chronić.
Zwrot akcji: Gigantyczna firma „Deepki”, która pozyskała 160 milionów dolarów finansowania, zwróciła uwagę na tę nazwę i złożyła wniosek o unieważnienie tego znaku towarowego w Unii Europejskiej.
Absurdalny wyrok: Urząd Unii Europejskiej orzekł o unieważnieniu. Powód: autor nie był w stanie dostarczyć wystarczających dowodów na to, że jego znak towarowy był „rzeczywiście używany” w Unii Europejskiej. Gwiazdki na GitHubie, setki tysięcy odwiedzin z obszaru UE oraz setki tysięcy pobrań z npm zostały odrzucone, ponieważ te dane „nie mogą być precyzyjnie przypisane do użytkowników z UE” lub „nie mogą dowodzić wykorzystania komercyjnego”.
To była brutalna lekcja ryzyka dla wszystkich deweloperów, którzy szanują prywatność użytkowników i nie chcą nadmiernie zbierać danych.
Najbardziej ironiczna scena całej sytuacji to:
Firma Deepki, która przy pomocy kapitału i przewagi prawnej zgnębiła niezależnych deweloperów, na swojej stronie internetowej dumnie wywiesza certyfikat B Corp™ (firma społecznie odpowiedzialna), w którym w swoim „Deklaracji B Corp” pisze — „firmy powinny dążyć do tego, aby nie szkodzić i przynosić korzyści wszystkim żywym istotom (aspire to do no harm and benefit all)”.
Z jednej strony zacierają wysiłki niezależnych deweloperów, a z drugiej strony chwalą się, że „działają dla dobra społecznego”.


12 sie, 23:11
Straciliśmy znak towarowy Deepkit w UE (EUIPO) po wniosku o unieważnienie od Deepki, na podstawie "braku rzeczywistego użycia."
EUIPO zdecydowało, że Deepkit nie wykazał rzeczywistego użycia według ich definicji. Głównie z powodu braku przychodów komercyjnych ze strony samego projektu, jak sądzę.
115,5K
Najlepsze
Ranking
Ulubione