Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Mari ☕
Ecossistema e @espressosys de crescimento // Entusiasta de tecnologia e esportes
Dia 3/5 ~ Desempacotando confirmações
~ Como as cadeias modelam a finalidade e por que seu aplicativo precisa pensar probabilisticamente ~
Ontem, exploramos como a "confirmação" depende da cadeia. Hoje, vamos desvendar como essas cadeias realmente modelam a finalidade e por que seu aplicativo precisa ir além de uma visão binária de "confirmado versus não"
A maioria das redes não oferece uma única resposta limpa. Em vez disso, você está trabalhando com um espectro:
1. finalidade determinística:
cadeias usando consenso no estilo BFT (por exemplo, cosms, alguns alt-DAs), liquidação L1 (por exemplo, ethereu após finalidade) e a maioria dos PoS oferecem garantias rígidas - uma vez finalizada, uma transação não pode ser revertida.
2. finalidade probabilística:
As cadeias POW (como Bitcoin) e Ethereum "Pre-Finality" oferecem garantias estatísticas. É improvável que um tx enterrado a 12 quarteirões de profundidade seja reorganizado - mas não impossível. quanto mais profundo, mais seguro.
3. Sinais suaves:
confirmações de sequenciador, inclusão de mempool, relés de construtor - eles são rápidos, mas trazem riscos. Esses sinais são úteis, mas devem ser tratados com cuidado.
Os aplicativos geralmente tratam essas fontes igualmente:
→ "esperar X blocos"
→ "confie no sequenciador"
→ "verificar inclusão"
Mas essa abstração quebra assim que você interopera.
Um aplicativo de cadeia cruzada pode abranger:
~ Uma cadeia BFT de finalização rápida
~ Um rollup otimista com janelas de fraude de 7 dias
~ Um L1 com finalidade probabilística
~ Uma cadeia com garantias apenas de sequenciador
A lógica do aplicativo não pode codificar uma regra de tamanho único.
você precisa perguntar: "Qual é a probabilidade de este tx reverter? E quem impõe isso?"
== > finalidade não é binária e a compensação entre velocidade e segurança não é linear. (Multisigs, por exemplo, não ganham velocidade ou confiança.)
→ o que você precisa é de confiança programável e sensível à cadeia == uma maneira de expressar o que "confirmado" significa em cada contexto
1,61K
Dia 1/5 ~ Desempacotando confirmações
Em um mundo modular, a confirmação não é apenas finalidade.
É o momento em que seu aplicativo decide que algo é seguro o suficiente para agir, seja mostrando um saldo, enviando uma mensagem ou iniciando a lógica de cadeia cruzada.
E como você define isso, em cada cadeia, molda diretamente seu UX e segurança.
→ Esperar muito? O UX se arrasta.
→ Ir muito cedo? Você corre o risco de reorganizações, lógica quebrada e até fundos perdidos.
À medida que os aplicativos interoperam por padrão, acertar isso se torna crítico.
~ * diferentes cadeias, latências e modelos de segurança colidem, e os aplicativos precisam decidir quando se mover.
Dando início a um breve mergulho nas confirmações 🫡
7,5K
na verdade, um barista, porque estamos preparando ☕️
gesso

Mari ☕16 de jul., 00:41
Não sou um chef, mas estamos cozinhando 👩 🍳
gbrew
5,51K
Melhores
Classificação
Favoritos
Em alta on-chain
Em alta no X
Principais fundos da atualidade
Mais notável