День 3/5 ~ Подтверждения распаковки ~ Как цепочки моделируют финальность и почему вашему приложению нужно думать вероятностно ~ Вчера мы исследовали, как "подтверждение" зависит от цепочки. Сегодня давайте разберем, как эти цепочки на самом деле моделируют финальность и почему вашему приложению нужно выйти за рамки бинарного взгляда на "подтверждено или нет". Большинство цепочек не предлагают единственно правильного ответа. Вместо этого вы работаете со спектром: 1. детерминированная финальность: цепочки, использующие консенсус в стиле BFT (например, cosms, некоторые альтернативные DA), L1 расчет (например, ethereu после финальности) и большинство PoS предлагают жесткие гарантии - как только транзакция завершена, ее нельзя отменить. 2. вероятностная финальность: цепочки pow (такие как биткойн) и "предварительная финальность" эфириума предлагают статистические гарантии. Транзакция, закопанная на 12 блоков вглубь, маловероятно будет реорганизована - но не невозможно. Чем глубже, тем безопаснее. 3. мягкие сигналы: подтверждения секвенсора, включение в мемпул, реле строителей - они быстрые, но несут риск. Эти сигналы полезны, но с ними нужно обращаться осторожно. Приложения часто рассматривают эти источники одинаково: → "ждать X блоков" → "доверять секвенсору" → "проверять на включение" Но эта абстракция ломается, как только вы переходите к интероперабельности. Кросс-цепочное приложение может охватывать: ~ Цепочку BFT с быстрой финальностью ~ Оптимистичный роллап с 7-дневными окнами мошенничества ~ L1 с вероятностной финальностью ~ Цепочку с гарантией только от секвенсора Логика вашего приложения не может жестко закодировать универсальное правило. Вам нужно задать вопрос: "Какова вероятность того, что эта транзакция будет отменена? И кто это контролирует?" ==> финальность не бинарна, и компромисс между скоростью и безопасностью не является линейным. (мультиподписи, например, не увеличивают скорость или доверие.) → что вам нужно, так это программируемая, осведомленная о цепочке уверенность == способ выразить, что "подтверждено" означает в каждом контексте.

День 1/5 ~ Подтверждения распаковки В модульном мире подтверждение — это не просто финальность. Это момент, когда ваше приложение решает, что что-то достаточно безопасно, чтобы с этим работать — будь то отображение баланса, отправка сообщения или запуск кросс-цепочной логики. И то, как вы это определяете на каждой цепи, напрямую влияет на ваш UX и безопасность. → Ждать слишком долго? UX страдает. → Начать слишком рано? Вы рискуете реорганизациями, сломанной логикой и даже потерей средств. Поскольку приложения по умолчанию становятся интероперабельными, правильное выполнение этого становится критически важным. ~ * разные цепи, задержки и модели безопасности все сталкиваются, и приложения должны решать, когда двигаться. начинаем краткое погружение в подтверждения 🫡

Привет @grok, исходя из моих недавних взаимодействий, с кем из общих знакомых мне стоит больше общаться?

в последнее время чувствую себя немного стажером

представьте, что ваш любимый протокол также является вашим любимым напитком геспрессо ☕

Я сказал, что мы готовим, и тогда @mowjek скинул это 👀 загрузка...

на самом деле бариста, потому что мы варим ☕️ gespresso

не шеф-повар, но мы готовим 👩‍🍳 gbrew

это не финансовый совет, но после того, как все мои рейсы Iberia на этой неделе были комически плохими, у меня такое чувство, что мне стоит шортить $IAG когда акции на блокчейне

самый недооцененный навык в жизни: способность постоянно появляться gbrew