День 4/5 ~ Распаковка подтверждений ~ почему более быстрые и безопасные подтверждения открывают лучший UX на разных цепочках ~ до сих пор мы разобрали, что такое подтверждение и как оно меняется на разных цепочках. сегодня давайте посмотрим, почему это так важно. логика подтверждений вашего приложения напрямую влияет на пользовательский опыт, эффективность капитала и на то, насколько уверенно вы можете взаимодействовать между цепочками. // если вы ошибетесь, пользователи будут ждать слишком долго - или, что еще хуже, потеряют средства. // если вы все сделаете правильно, вы откроете бесшовные впечатления, которые будут казаться нативными, даже на разных роллапах. ~ [*] UX между роллапами если ваше приложение зависит от окончательности L1 перед запуском действий между роллапами, вы заставляете пользователей ждать минуты, а то и часы, прежде чем что-то произойдет. и большинство не будут ждать. они обновят страницу, покинут или перейдут к другому. → безопасные, но быстрые подтверждения означают, что пользователи могут мостить, обменивать или взаимодействовать в почти реальном времени. ~ [*] эффективность ликвидности в идеальной настройке вы действуете по транзакции в тот момент, когда это безопасно, не раньше и не позже. но без логики подтверждений, которая адаптируется к контексту, вам придется балансировать: // действуйте слишком рано, и вы рискуете реорганизациями, сломанным состоянием или потерей средств. \\ ждите слишком долго, и ваша ликвидность просто будет лежать, вызывая проскальзывание, задержки и снижение объема. → закрытие этого окна улучшает ценообразование и позволяет создать более плотные капитальные петли. ~ [*] более быстрое снятие средств + расчет на бирже offramps и CEX часто ждут глубокой окончательности перед зачислением депозитов. это означает, что вашим пользователям, возможно, придется терпеть долгие ожидания, чтобы вывести средства. → более быстрые, безопасные подтверждения сокращают это окно, создавая более плавный опыт снятия средств в фиат. ~ [*] композируемость с меньшими компромиссами сегодня мосты и приложения либо берут на себя риск (например, решатели, полагающиеся на сигналы секвенсора), либо перекладывают его на пользователя через задержки. → что если ваше приложение сможет программировать момент, когда безопасно действовать, и мгновенно перемещаться, когда оно знает, что это безопасно? ~ [*] espresso это позволяет espresso предоставляет вам программируемые, осведомленные о цепочке подтверждения, так что вы можете создавать быстрый UX, не жертвуя доверием или безопасностью. → больше не нужно выбирать между скоростью и безопасностью, вы определяете, что означает "безопасно", и espresso это обеспечивает. впереди: заключительные мысли и что будет дальше.

"в себе нужно иметь хаос, чтобы родить танцующую звезду." - Ницше

День 3/5 ~ Подтверждения распаковки ~ Как цепочки моделируют финальность и почему вашему приложению нужно думать вероятностно ~ Вчера мы исследовали, как "подтверждение" зависит от цепочки. Сегодня давайте разберем, как эти цепочки на самом деле моделируют финальность и почему вашему приложению нужно выйти за рамки бинарного взгляда на "подтверждено или нет". Большинство цепочек не предлагают единственно правильного ответа. Вместо этого вы работаете со спектром: 1. детерминированная финальность: цепочки, использующие консенсус в стиле BFT (например, cosms, некоторые альтернативные DA), L1 расчет (например, ethereu после финальности) и большинство PoS предлагают жесткие гарантии - как только транзакция завершена, ее нельзя отменить. 2. вероятностная финальность: цепочки pow (такие как биткойн) и "предварительная финальность" эфириума предлагают статистические гарантии. Транзакция, закопанная на 12 блоков вглубь, маловероятно будет реорганизована - но не невозможно. Чем глубже, тем безопаснее. 3. мягкие сигналы: подтверждения секвенсора, включение в мемпул, реле строителей - они быстрые, но несут риск. Эти сигналы полезны, но с ними нужно обращаться осторожно. Приложения часто рассматривают эти источники одинаково: → "ждать X блоков" → "доверять секвенсору" → "проверять на включение" Но эта абстракция ломается, как только вы переходите к интероперабельности. Кросс-цепочное приложение может охватывать: ~ Цепочку BFT с быстрой финальностью ~ Оптимистичный роллап с 7-дневными окнами мошенничества ~ L1 с вероятностной финальностью ~ Цепочку с гарантией только от секвенсора Логика вашего приложения не может жестко закодировать универсальное правило. Вам нужно задать вопрос: "Какова вероятность того, что эта транзакция будет отменена? И кто это контролирует?" ==> финальность не бинарна, и компромисс между скоростью и безопасностью не является линейным. (мультиподписи, например, не увеличивают скорость или доверие.) → что вам нужно, так это программируемая, осведомленная о цепочке уверенность == способ выразить, что "подтверждено" означает в каждом контексте.

День 1/5 ~ Подтверждения распаковки В модульном мире подтверждение — это не просто финальность. Это момент, когда ваше приложение решает, что что-то достаточно безопасно, чтобы с этим работать — будь то отображение баланса, отправка сообщения или запуск кросс-цепочной логики. И то, как вы это определяете на каждой цепи, напрямую влияет на ваш UX и безопасность. → Ждать слишком долго? UX страдает. → Начать слишком рано? Вы рискуете реорганизациями, сломанной логикой и даже потерей средств. Поскольку приложения по умолчанию становятся интероперабельными, правильное выполнение этого становится критически важным. ~ * разные цепи, задержки и модели безопасности все сталкиваются, и приложения должны решать, когда двигаться. начинаем краткое погружение в подтверждения 🫡

Привет @grok, исходя из моих недавних взаимодействий, с кем из общих знакомых мне стоит больше общаться?

в последнее время чувствую себя немного стажером

представьте, что ваш любимый протокол также является вашим любимым напитком геспрессо ☕

Я сказал, что мы готовим, и тогда @mowjek скинул это 👀 загрузка...

на самом деле бариста, потому что мы варим ☕️ gespresso

не шеф-повар, но мы готовим 👩‍🍳 gbrew