Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Mari ☕
Экосистема и рост @espressosys // Tech & Sports Enthusiast
День 4/5 ~ Распаковка подтверждений
~ почему более быстрые и безопасные подтверждения открывают лучший UX на разных цепочках ~
до сих пор мы разобрали, что такое подтверждение и как оно меняется на разных цепочках.
сегодня давайте посмотрим, почему это так важно.
логика подтверждений вашего приложения напрямую влияет на пользовательский опыт, эффективность капитала и на то, насколько уверенно вы можете взаимодействовать между цепочками.
// если вы ошибетесь, пользователи будут ждать слишком долго - или, что еще хуже, потеряют средства.
// если вы все сделаете правильно, вы откроете бесшовные впечатления, которые будут казаться нативными, даже на разных роллапах.
~ [*] UX между роллапами
если ваше приложение зависит от окончательности L1 перед запуском действий между роллапами, вы заставляете пользователей ждать минуты, а то и часы, прежде чем что-то произойдет.
и большинство не будут ждать. они обновят страницу, покинут или перейдут к другому.
→ безопасные, но быстрые подтверждения означают, что пользователи могут мостить, обменивать или взаимодействовать в почти реальном времени.
~ [*] эффективность ликвидности
в идеальной настройке вы действуете по транзакции в тот момент, когда это безопасно, не раньше и не позже.
но без логики подтверждений, которая адаптируется к контексту, вам придется балансировать:
// действуйте слишком рано, и вы рискуете реорганизациями, сломанным состоянием или потерей средств.
\\ ждите слишком долго, и ваша ликвидность просто будет лежать, вызывая проскальзывание, задержки и снижение объема.
→ закрытие этого окна улучшает ценообразование и позволяет создать более плотные капитальные петли.
~ [*] более быстрое снятие средств + расчет на бирже
offramps и CEX часто ждут глубокой окончательности перед зачислением депозитов.
это означает, что вашим пользователям, возможно, придется терпеть долгие ожидания, чтобы вывести средства.
→ более быстрые, безопасные подтверждения сокращают это окно, создавая более плавный опыт снятия средств в фиат.
~ [*] композируемость с меньшими компромиссами
сегодня мосты и приложения либо берут на себя риск (например, решатели, полагающиеся на сигналы секвенсора), либо перекладывают его на пользователя через задержки.
→ что если ваше приложение сможет программировать момент, когда безопасно действовать, и мгновенно перемещаться, когда оно знает, что это безопасно?
~ [*] espresso это позволяет
espresso предоставляет вам программируемые, осведомленные о цепочке подтверждения, так что вы можете создавать быстрый UX, не жертвуя доверием или безопасностью.
→ больше не нужно выбирать между скоростью и безопасностью, вы определяете, что означает "безопасно", и espresso это обеспечивает.
впереди: заключительные мысли и что будет дальше.
1,18K
День 3/5 ~ Подтверждения распаковки
~ Как цепочки моделируют финальность и почему вашему приложению нужно думать вероятностно ~
Вчера мы исследовали, как "подтверждение" зависит от цепочки. Сегодня давайте разберем, как эти цепочки на самом деле моделируют финальность и почему вашему приложению нужно выйти за рамки бинарного взгляда на "подтверждено или нет".
Большинство цепочек не предлагают единственно правильного ответа. Вместо этого вы работаете со спектром:
1. детерминированная финальность:
цепочки, использующие консенсус в стиле BFT (например, cosms, некоторые альтернативные DA), L1 расчет (например, ethereu после финальности) и большинство PoS предлагают жесткие гарантии - как только транзакция завершена, ее нельзя отменить.
2. вероятностная финальность:
цепочки pow (такие как биткойн) и "предварительная финальность" эфириума предлагают статистические гарантии. Транзакция, закопанная на 12 блоков вглубь, маловероятно будет реорганизована - но не невозможно. Чем глубже, тем безопаснее.
3. мягкие сигналы:
подтверждения секвенсора, включение в мемпул, реле строителей - они быстрые, но несут риск. Эти сигналы полезны, но с ними нужно обращаться осторожно.
Приложения часто рассматривают эти источники одинаково:
→ "ждать X блоков"
→ "доверять секвенсору"
→ "проверять на включение"
Но эта абстракция ломается, как только вы переходите к интероперабельности.
Кросс-цепочное приложение может охватывать:
~ Цепочку BFT с быстрой финальностью
~ Оптимистичный роллап с 7-дневными окнами мошенничества
~ L1 с вероятностной финальностью
~ Цепочку с гарантией только от секвенсора
Логика вашего приложения не может жестко закодировать универсальное правило.
Вам нужно задать вопрос: "Какова вероятность того, что эта транзакция будет отменена? И кто это контролирует?"
==> финальность не бинарна, и компромисс между скоростью и безопасностью не является линейным. (мультиподписи, например, не увеличивают скорость или доверие.)
→ что вам нужно, так это программируемая, осведомленная о цепочке уверенность == способ выразить, что "подтверждено" означает в каждом контексте.
2,72K
День 1/5 ~ Подтверждения распаковки
В модульном мире подтверждение — это не просто финальность.
Это момент, когда ваше приложение решает, что что-то достаточно безопасно, чтобы с этим работать — будь то отображение баланса, отправка сообщения или запуск кросс-цепочной логики.
И то, как вы это определяете на каждой цепи, напрямую влияет на ваш UX и безопасность.
→ Ждать слишком долго? UX страдает.
→ Начать слишком рано? Вы рискуете реорганизациями, сломанной логикой и даже потерей средств.
Поскольку приложения по умолчанию становятся интероперабельными, правильное выполнение этого становится критически важным.
~ * разные цепи, задержки и модели безопасности все сталкиваются, и приложения должны решать, когда двигаться.
начинаем краткое погружение в подтверждения 🫡
7,74K
на самом деле бариста, потому что мы варим ☕️
gespresso

Mari ☕16 июл., 00:41
не шеф-повар, но мы готовим 👩🍳
gbrew
5,6K
Топ
Рейтинг
Избранное
В тренде ончейн
В тренде в Х
Самые инвестируемые
Наиболее известные