Protestos nacionais anti-Trump "Good Trouble" fracassam com pouco alarde | ZeroHedge A mídia do establishment assumiu um novo papel nos últimos meses; Em vez de relatar eventos que já aconteceram, os meios de comunicação progressistas estão promovendo eventos antes que eles aconteçam.  Especificamente, a mídia assumiu o papel de organizadora de protestos na era Trump, na tentativa de reunir o público para comparecer e preencher a participação de ativistas cada vez menor. A desaceleração dos protestos de esquerda ocorreu "coincidentemente" ao mesmo tempo que o fechamento de fundos federais fáceis fornecidos por agências como a USAID.  Os incentivos monetários para provocadores profissionais estão secando. Isso significa que a esquerda política agora é forçada a confiar na participação real das bases, e isso não está funcionando bem para eles.  As plataformas de notícias corporativas têm se voltado para a organização de protestos como um paliativo, publicando mapas e horários de eventos com sucesso mínimo. Uma entrevista recente entre Brian Entin, da NewsNation, e Adam Swart, CEO de um grupo ativista chamado "Crowds on Demand", revelou que uma organização não identificada ofereceu à empresa de Swart US $ 20 milhões para recrutar manifestantes para os próximos protestos anti-Trump em 18 de julho.  Swart observou: "Tivemos que rejeitar uma oferta no valor de cerca de US $ 20 milhões para manifestações em grande escala em todo o país. Pessoalmente, não acho que seja eficaz. Estou rejeitando o contrato não porque não quero o negócio, mas porque, francamente, isso vai ser ineficaz e fazer com que todos nós pareçamos mal ... O evento a que ele se refere é o protesto "Good Trouble" que ocorreu nesta quinta-feira.  Semelhante aos protestos "No Kings", o Good Trouble é financiado por um exército de ONGs. Mas sem dinheiro federal, o alcance de tais organizações é muito reduzido.  Os parceiros da Good Trouble incluem: A retórica ativista se concentrou principalmente nas políticas de deportação de Trump, que eles afirmam ser uma violação dos "direitos dos imigrantes" (os ilegais não têm o direito de permanecer nos EUA e podem ser removidos por qualquer motivo).  Os comícios do Good Trouble foram limitados principalmente a um punhado de cidades azuis profundas e o comparecimento foi baixo.  Os organizadores em Denver, CO, por exemplo, observaram que trouxeram apenas 2000 participantes - muito menos do que os 10.000 manifestantes que esperavam. Cerca de 300 manifestantes apareceram em Madison, WI.  Os organizadores disseram que estão protestando contra a "reversão mais descarada dos direitos civis em gerações", embora não tenham especificado quais direitos Trump tirou dos cidadãos americanos. O evento de Chicago atraiu "centenas" de manifestantes, embora nenhum número conciso tenha sido fornecido e as multidões no local fossem pequenas.  Outra tendência que muitos notaram com eventos progressistas em 2025 é a presença de um grande número de ativistas idosos.  As multidões costumam estar repletas de pessoas da variedade "boomer" - uma grande mudança em relação a 2020 e aos distúrbios do BLM, quando os manifestantes mais jovens eram a maioria. Uma teoria afirma que os aposentados não precisam faltar ao trabalho para participar de comícios e estão dispostos a aparecer por menos dinheiro.  Ativistas de carreira mais jovens exigem recompensas maiores e têm horários mais rígidos. Os protestos do Good Trouble dificilmente foram registrados como um pontinho no radar da mídia social e mal se saberia que eles aconteceram, exceto pela extensa cobertura fornecida pelas redes de notícias tradicionais.  A atividade cada vez menor da esquerda acordada levanta questões sobre o quanto os protestos e tumultos em massa anteriores foram realmente projetados usando vastos fundos do governo e influência de marketing. Leia mais: