Nos comentários de uma das minhas postagens, me deparei com uma pessoa sem meta de risco para seu portfólio e uma visão de que seu trabalho é maximizar o retorno sem levar em conta o risco. Eu disse que o trabalho de todo investidor é saber qual é a sua tolerância ao risco e manter um portfólio que assuma aproximadamente esse risco. Aqui está o meu comentário Aqui está o que eu faço. Você decide se é útil. Há um nível de mudança na minha riqueza que considero 1) ruído absoluto. Há um nível que acho 2) um pouco irritante. Um nível que acho que 3) me irrita, mas não me chateia. Um nível que me faz 4) perder o sono. Um nível que me faz 5) agir para aliviar a dor. Esses são pessoais para mim. Mas garanto que todos têm níveis como este. Aprendi que 4 e 5 não são algo que estou disposto a experimentar. Eu tenho e não quero de novo. Então eu opero em algum lugar na faixa de 3-4. O que para mim me coloca em uma meta de risco que posso gerenciar e aceito o retorno esperado que isso proporciona. SE você nunca experimentou todos esses níveis, é justo dizer que não está correndo riscos suficientes, mas o ideal é que você não precise experimentá-los e possa apenas imaginá-los. O risco de realmente experimentar um evento de nível 5 é que ele pode se transformar em um evento de nível 6, que pode ser uma perda de mudança de vida, ou um nível 7, que seria uma perda tão horrível que você não poderia se recuperar para nada parecido com seu estilo de vida atual. Todos esses níveis de risco estão disponíveis para você experimentar e eu encorajo você a realmente entender isso e manter um portfólio que assume riscos, mas não permite 6-7. Mesmo um portfólio desalavancado é chocantemente alavancado quando você considera suas responsabilidades futuras de pagar por seu estilo de vida e sua família, educação, etc.