Quando tinha 18 anos, li "Double Your Dating" de David DeAngelo. Funcionou para mim exatamente como anunciado... só que é uma pena que eu não tinha nenhuma experiência em encontros.

Aqui está toda a estratégia e/acc de @BasedBeffJezos exposta: O seu primeiro apoiador corre para o motte enquanto o seu segundo apoiador fica preso no bailey!

Pensamento sólido em exibição aqui, probabilidade significativa de que a Cluely possa realmente ter sucesso.

Quando começas a investigar quão estúpido é o @BasedBeffJezos, o buraco do coelho vai fundo… Neste clipe recente, Beff afirma que o objetivo final da humanidade deve ser desperdiçar todos os recursos o mais rápido possível — arrasar e queimar todo o cosmos para fazer o número de entropia termodinâmica subir — MAS isso está bem porque o processo de construir uma fornalha em escala de universo será supostamente precisamente o processo pelo qual alcançaremos os nossos valores morais ao máximo! Sério, ele está a afirmar que estas duas funções objetivas são funcionalmente equivalentes: 1. Fazer a nossa civilização florescente além da Terra e encher o universo com vida, amor, felicidade, maravilha, criatividade, descoberta, arte, humor, cooperação 2. Transformar cada configuração ordenada de átomos em caos no menor tempo possível Assiste aos 3:02 no vídeo para ouvir da boca dele: "É, sabes, a mesma razão pela qual a vida existe. É muito melhor conservar e usar estrategicamente a energia livre para garantir mais energia livre, e continuar a crescer, e ter alguma ordem, em vez de simplesmente queimar tudo de uma vez e ter caos, certo?" Lê isso novamente. Esse é o argumento fundamental que o licencia a equiparar as afirmações #1 e #2 acima. Ele está a dizer: Uma vez que a vida na Terra construiu uma complexidade bela enquanto usava a energia do sol, podemos simplesmente extrapolar isso, para eu liderar um movimento para extinguir todas as fontes de energia utilizáveis o mais rapidamente possível. A Terra ensina-nos que quanto mais rápido extinguir todas as fontes de energia utilizáveis, melhor cresceremos uma civilização ainda mais florescente do que a que temos na Terra! É uma pena que, se pensares sobre isso durante 5 segundos, a falha na lógica dele é que estratégias ótimas de dissipação de energia livre, como "atirar toda a matéria para um buraco negro", não se alinham convenientemente com objetivos sensatos como fazer a nossa civilização florescente encher o universo com vida e amor. O movimento de Aceleração Eficaz de Beff conseguiu que milhares de pessoas colocassem "e/acc" nos seus perfis sem investigar muito a doutrina. Estas pessoas, na sua maioria normais e psicologicamente saudáveis, apenas preferem um governo que não reprima as muitas formas de progresso tecnológico positivo… Infelizmente, estas pessoas tornaram-se os idiotas úteis de Beff, considerando que o resultado que ele está explicitamente a tentar acelerar é a morte térmica do universo. Não estou a exagerar ou a deturpar o que ele diz. O gajo quer acelerar a morte térmica do universo. A sua afirmação central de que os objetivos #1 e #2 acima são equivalentes — uma afirmação que é FATOALMENTE FALSA se perguntarem a qualquer físico — de alguma forma nunca é questionada (ou mesmo assinalada como questionável) pelas pessoas que têm a oportunidade de entrevistar Beff. Um podcast após outro considera adequado arriscar a credibilidade do seu programa com um convidado que pode deslumbrar os ouvintes com jargão inteligente durante horas, desde que ninguém ouse perguntar-lhe por que a afirmação central do seu movimento é tão factualmente falsa quanto Jonas e a Baleia. Mas hey, se não pedires aos teus acólitos que engulam uma afirmação factualmente falsa como parte da tua doutrina central, estás realmente a liderar uma nova religião ou "hiperstituição" 🙄? Não, estás apenas como o resto de nós a lutar por migalhas de capital de risco em IA *sem* o benefício de distorção da realidade de um demagogo das redes sociais. Nem estás a inflar o teu ego sensível por uma minoria vocal de figuras tecnológicas que aceitaram ou ignoraram a tua estúpida dogma central ("#1 = #2") enquanto todos os outros pensaram durante 5 segundos e agora acham que és um motivo de riso.

Conteúdo do top 1% aqui! "Como a China domina a manufatura e como a América pode alcançar isso" @sdamico @Noahpinion @Econ102_Podcast

Que charlatão é @GillVerd / @BasedBeffJezos. No primeiro minuto da sua entrevista de uma hora sobre computação termodinâmica, ele implica casualmente que o cérebro humano está "operando perto do limite de Landauer" 🤡 Na verdade, é cerca de 10^8 vezes menos eficiente. Que tal um contra-argumento @MLStreetTalk?

O episódio piloto completo de "Warning Shots" com @ForHumanityPod, @liron e eu. É a minha primeira aparição pública. Lutei um pouco com isso, sabendo que falar abertamente sobre os perigos existenciais da IA é arriscado, especialmente como um homem de família que busca uma vida normal. Fui inspirado pelos meus co-anfitriões, que admiro, e se as minhas ações motivarem alguém lá fora a também se manifestar e aumentar a conscientização, esse impacto fará tudo valer a pena.

1/ Aqui estão Jack Clark (Anthropic), Shane Legg (Google DeepMind), John Schulman (ex-OpenAI), Mark Zuckerberg (Meta) e Elon Musk (xAI), todos dizendo que os seus prazos são inferiores a 5 anos. Links abaixo. 🧵

Amjad estava certo, grande pensamento de primeiros princípios em exibição aqui de Grok

Partilhe uma parte falsificável da sua lore