Având în vedere că strategiile de trezorerie care dețin același activ suport sunt substitute directe una pentru cealaltă, dacă toate se tranzacționează cu o primă materială față de navigație, se formează dilema unui prizonier. Dacă lucrează împreună (ilegal?) pentru a nu prăbuși piața cu o tonă de bancomate, atunci pot crește încet nav-ul pe acțiune (1,1) Dacă cineva începe să arunce agresiv pe piață și acest lucru duce la comprimarea navigației între înlocuitori, înlocuitorii pierd față de cel care vinde agresiv (2,-2) Dacă toată lumea vinde agresiv simultan, atunci prima de navigare în complex se prăbușește rapid (-1,-1)

Exercițiu mental: dacă se tranzacționează <1,3 miliarde de dolari, credeți că există o oportunitate RFV? Răspunsul ar trebui să fie evident, dar te face să te gândești

Cu siguranță acțiunea prețului înainte de anunț nu a avut nicio legătură...

Dacă sunteți în această industrie, citiți acest lucru pentru a înțelege ce se întâmplă cu aceste vehicule de trezorerie și pentru a fi pregătit pentru consecințe: Există două tipuri de vehicule de trezorerie: cele care creează presiune de cumpărare și cele care creează presiune de vânzare. Tranzacțiile de trezorerie în care >50% din fondurile strânse sunt angajate în natură (activul de bază este gajat mai degrabă decât dolari) nu sunt altceva decât o schemă de ieșire. Toate discuțiile tehnice despre mnav, reduceri / prime și finanțare a datoriilor sunt o distragere a atenției. Investitorii și-au dat seama că nu vor putea ieși din pozițiile lor mari în shitcoins nelichide, așa că contribuie cu acele poziții la un vehicul și apoi intenționează să-și iasă din poziție cu o primă care poate fi descrisă doar ca un fenomen de piață. Această primă există din cauza (1) lipsei de flotare și pentru că (2) piața le confundă cu al doilea tip: Tranzacțiile de trezorerie în care <50% din abonamente sunt în natură (de exemplu, Microstrategy și unele dintre vehiculele ETH) strâng efectiv dolari pentru a cumpăra criptomonede și ar trebui să creeze o presiune netă de cumpărare. Acestea au problemele lor, desigur, dar nu sunt nici pe departe la fel de flagrante sau nesustenabile. Când procentul de abonați în natură este de peste 50%, poate fi interpretat doar ca presiune de vânzare. Multe dintre aceste vehicule de trezorerie folosesc confuzia dintre cele două pentru a ascunde adevărata structură și pentru a stimula lichiditatea de ieșire cu amănuntul pentru sacii lor altfel nelichidi și grei. În ritmul în care mergem, TradFi și comerțul cu amănuntul vor fi din nou arse aici, vor merge mai departe și vom face din nou un rău autoindus ireparabil industriei noastre.

Există deja o scutire de 500 de dolari Câte reduceri de taxe mai poate face o țară pentru boomerii bogați? Răspunsul: mereu mai mult

0/ A treia cohortă a Cadrului de transparență a tokenurilor este LIVE. Salutăm această rundă Euler dYdX ZKsync Stratul 3 Aceste echipe ridică normele de dezvăluire ale industriei. Să ne scufundăm în detalii...

Am văzut tweet-uri care se lăudau că au cumpărat PUMP ICO când se tranzacționa la 6 miliarde de dolari și acum văd oameni care susțin că a fost prețuit corect deoarece prețul este de 4 miliarde de dolari. Să amânăm concluziile privind eficiența fundamentală a pieței bazate pe acțiunea prețului pe termen scurt.

Acesta este planul pentru cel mai bun rezultat pentru aceste vehicule de trezorerie. Prima merge la 0, speculații ocazionale cu amănuntul care duc la o primă ridicată, care este vândută în. Roller coaster eutanasie

Unele fonduri cumpără jetoane cu reduceri. le cumpărăm la prime 🫡