Construirea unui ecosistem este brutală și rareori este vorba doar despre infrastructură. Sigur, a avea cea mai bună tehnologie ajută, dar nu contează dacă nimeni nu construiește pe protocolul tău. Este vorba despre cultură, creșterea comunității și atingerea PMF a ecosistemului. Am văzut această torță multe L1 în ciclul trecut: nicio tracțiune reală = estomparea în lanțuri fantomă, relicve uitate. Protocoalele care încearcă să-și lanseze propriile produse sunt mult prea lente în acest spațiu condus de hype. Investitorii cer câștiguri rapide și când termenele se prelungesc, ei se epuizează, lichiditatea se usucă și ești gătit. Teza lanțului de aplicații a eșuat. Visul lanțurilor hiper-specializate pentru fiecare caz de utilizare nu s-a concretizat, iar generaliștii cu ecosisteme puternice au câștigat. De asemenea, mă aștept ca puținele proiecte rămase pe aceste protocoale să renunțe rapid la livrare odată ce vor vedea echipele mutându-se pe produsele interne. Acesta este un semnal de moarte: strigă "eșecul ecosistemului" și erodează încrederea peste noapte. Cea mai proastă verificare a vibrației pe care o puteți trimite în criptomonede. În cele din urmă, unde vor merge? Destul de amuzant, GCUL ar putea avea cea mai bună șansă.
Bobby Ong
Bobby Ong29 aug. 2025
Am luat prânzul cu CEO-ul unui L2 astăzi și părerea lui a fost destul de similară. În loc să se concentreze pe lanț, fac hackathoane interne pentru a construi aplicații pentru consumatori pentru a crește veniturile și utilitatea. Nu a ajuns încă la concluzia de a lansa aplicațiile pe Solana sau Base și de a abandona lanțul lor, dar încă încearcă să lanseze o aplicație ucigașă pentru a reînvia lanțul. În loc să lucreze cu alte echipe de dezvoltare, o fac doar intern. Cred că toată lumea își dă seama că o infrastructură pură nu va fi suficientă și vom avea nevoie de aplicații bune care să genereze venituri, altfel totul va ajunge la zero. Natura este într-adevăr vindecătoare.
32,49K