Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Я рад видеть, что Джорди Бейлина выступает за общий стандарт — 128-битную безопасность. Однако я чувствую необходимость добавить: это имеет значение только в том случае, если это математически проверяемо, т.е. без доверия! Доверенная настройка, на мой взгляд, это в основном 80-битная безопасность.
7 июл., 00:42
5/ Безопасность не подлежит обсуждению.
Zisk гарантирует 128-битную безопасность, противодействуя тенденциям к снижению до 100 бит для повышения производительности.
Если мы сделаем здесь компромисс, нам также придется ослабить подписи и хеши — что неприемлемо для экосистемы, ориентированной на безопасность.
Да, конечно, это дорого сломать, и, возможно, никто этого не сделал, но если бы и сделали, вы бы не смогли это узнать.
… до того дня, когда вы проснетесь и обнаружите, что каждый актив и каждый доступ каждого пользователя каждого приложения на вашей платформе находятся под контролем врага.
И "универсальная доверенная настройка" или как бы они это ни называли, по сути, это безопасность на уровне 90 бит. Конечно, это еще дороже для кого-то взломать, но вы все равно не можете сказать, взломали ли они, до того дня, когда вы проснетесь в еще более катастрофическом сценарии.
Для меня есть простая четкая линия: может ли яркий молодой математик с учебником и компьютером независимо проверить доказательство? Все системы доказательства с доверенной настройкой, включая популярный Groth16, не проходят этот тест. Математик не может проверить, подделаны ли доказательства.
9,47K
Топ
Рейтинг
Избранное