Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jag är glad att se att Jordy Baylina finns där ute och ber om en gemensam standard – 128-bitars säkerhet. Jag känner mig dock tvungen att tillägga: det spelar bara roll om det är matematiskt verifierbart, dvs pålitligt! Betrodd installation är för mig i princip 80-bitars säkerhet.
7 juli 00:42
5/ Säkerheten är inte förhandlingsbar.
Zisk förbinder sig till 128-bitars säkerhet och motstår trender att nedgradera till 100-bitars för prestanda.
Om vi kompromissar här skulle vi också behöva försvaga signaturer och hashvärden – vilket är oacceptabelt för ett säkerhetsfokuserat ekosystem.
Dvs, visst, det är dyrt att knäcka, och kanske ingen har knäckt det, men om de hade det skulle du inte kunna säga.
… Tills den dag då du vaknar upp och får reda på att varje tillgång och varje åtkomst för varje användare av varje app på din plattform är under fiendens kontroll.
Och "universal trusted setup" eller vad de nu kallar det är i princip 90-bitars säkerhet. Visst, det är ännu dyrare för någon att knäcka, men du kan fortfarande inte säga om de har det, förrän den dag du vaknar upp till ett ännu större katastrofscenario.
För mig finns det en enkel klar linje: kan en begåvad ung matematiker med en lärobok och en dator självständigt verifiera ett bevis? Alla betrodda installationsbevissystem, inklusive den populära Groth16, klarar inte detta test. Matematikern kan inte verifiera om bevisen är förfalskade.
9,49K
Topp
Rankning
Favoriter