Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Tyrone V. Ross Jr.
VD och grundare av @TurnqeyLabs • VD och grundare @401Financial
Tyrone V. Ross Jr. delade inlägget
Jag är alltid chockad över antalet bisarra saker som människor gör för att "optimera" sin hälsa och livslängd och ändå tränar de inte regelbundet, sover 7+ timmar, äter frukt och grönsaker, bygger intima band och gemenskap, eller någonsin slappnar av.
De är besatta av 0,1 procent men inte av 99,9 procent.
7,65K
Tyrone V. Ross Jr. delade inlägget
Vi har översvämmats av videor av Pete Hegseth och RFK Jr. som gör en fruktansvärd ursäkt för pull-ups och armhävningar. Vi såg Eric Adams och Zohran Mamdani bänkpressa – men i verkligheten slutfördes inte en enda bänkpressrepetition. Till slut fick vi se Peter Navarro försöka vara en tuff kille som gör lockar (lockar!!) med höfterna mer än armarna.
I alla dessa exempel genomfördes inte en enda solid repetition. Inte en enda.
Det är absurt av så många anledningar. Och det är en perfekt representation av den performativa karaktären hos allt nuförtiden.
12,68K
Tyrone V. Ross Jr. delade inlägget
Det är inte bara alla finansiella tillgångar som kommer att röra sig på kedjan, det är alla former av media också - konst, foton, skrivande och mer
Om det är digitalt slår jag vad om att ett OnChain-register över ägande kommer att bli förväntningen
ppl bryr sig inte ... tills de gör det, bara en tidsfråga 🌱
617
Tyrone V. Ross Jr. delade inlägget
Hur gör vi egentligen Amerika friskt igen?
Det är ingen hemlighet att jag inte är imponerad av den senaste tidens satsning på att ta bort färgämnen, byta ut fröoljor mot talg eller ändra sockerkällan i läsk
Varje gång jag trycker tillbaka ser jag mycket av samma gensvar. – Det är i alla fall ett steg i rätt riktning.
Men är det verkligen så?
Jag förstår att människor med rätta är oroade över vårt hälsotillstånd. Men att kalla dessa förändringar för en seger eller ett steg framåt är att gå för långt.
78,66K
Tyrone V. Ross Jr. delade inlägget
Om du är en finansiell rådgivare som letar efter en bred marknadsexponering för krypto via ett index för dina kunder, till ett lågt kostnadsförhållande, som endast investerar i tokens med starka fundamenta, skulle @TR401 och jag gärna chatta
Vi byggde detta på @base och det är live idag

618
Tyrone V. Ross Jr. delade inlägget
Paradoxen med dubbla inkomster: När jämlikhet föder ojämlikhet
Ett hushåll, liksom alla ekonomiska enheter, måste uppnå en marknadsmässig inkomst, den grundnivå som krävs för att klara sig inom samhällets kostnadsstruktur. För hushåll med en förvärvsarbetande betalas denna avräkningsnivå helt och hållet av en person. Men när två inkomster slås samman normaliseras den tröskeln i hela paret. Allt annat lika halveras i praktiken varje individs inkomstkrav.
Denna struktur med dubbla inkomster möjliggör optimering. En partner kan förankra hushållet med vad som kan kallas en "kuponginkomst", en stabil, förutsägbar lön som är utformad för att på ett tillförlitligt sätt möta hushållets finansieringsbehov. Tänk på det som obligationsallokeringen i en portfölj: stabil, pålitlig, tillräcklig.
Den andra partnern är dock nu fri att söka vad som skulle kunna kallas "konvexitetsinkomst". Detta är mer riskabelt, mindre säkert, men har potential för asymmetrisk utdelning. Eftersom kupongsidan i hushållets balansräkning redan är säkrad kan familjen tolerera volatiliteten. Och i det långa loppet tenderar konvexitetsinkomster att ha ett positivt förväntat värde: ett enda genombrott, en befordran eller en entreprenörsframgång kan ge en avkastning som är helt oproportionerlig i förhållande till det ursprungliga bidraget.
Häri ligger en av de underskattade motorerna för ojämlikhet. Det är inte bara så att hushåll med dubbla inkomster tjänar mer, utan att hushåll med dubbla inkomster strategiskt kan fördela mellan stabilitet och konvexitet. Denna strukturella fördel förvärras med tiden. Det ironiska är förstås att den amerikanska skattelagstiftningen faktiskt gynnar hushåll med en inkomst och straffar hushåll med dubbla inkomster, vilket förstärker klyftan: just de familjer som är bäst positionerade för att optimera för konvexitet knuffas också av politiken till en ännu större fördel.
Se dig omkring och du kommer att se mönstret: en läkare som är gift med en hedgefondgrundare. En advokat gift med en skådespelare. En lärare som är gift med en teknikentreprenör. Detta är inga tillfälligheter; De är optimerade hushållsresultat, där en inkomst säkrar basen och den andra lutar uppåt.
Paradoxen är att samhället vill ha både jämställdhet och ekonomisk rättvisa, men ändå pressar systemet hushållen att optimera på ett sätt som ökar ojämlikheten. Att kvinnor kommer in i arbetskraften en masse var tänkt att jämna ut spelplanen, men i praktiken påskyndar det ofta dynamiken där en partner tar "kuponginkomsten" och den andra maximerar "konvexitetsinkomsten". Om vi menar allvar med jämställdhet mellan könen måste vi också ompröva hur skattepolitik, arbetsplatsstrukturer och sociala förväntningar belönar eller bestraffar olika hushållskonstellationer – annars kommer jämställdhet på individnivå att fortsätta att skapa ojämlikhet på hushållsnivå.
27,63K
Topp
Rankning
Favoriter