Jag gillar Calley och jag tror att vi vill samma saker, men min största skillnad är idén om att företag ska hyllas för visserligen minimala förändringar i fundamentalt destruktiv mat Jag tycker också att det är groteskt att hälsoministern går och äter på en snabbmatskedja och använder MAHA som en reklamkampanj för att lura folk att tro att det är det minsta hälsosamt Det behövs en hel del fler förändringar i vårt livsmedelssystem innan den amerikanska regeringen börjar fira dem via officiella kanaler
Calley Means
Calley Means24 juli 02:57
Dålig tolkning @esaagar - Som ett objektivt konstaterande av detta har vi under de senaste sex månaderna sett de mest betydelsefulla reformerna av vårt livsmedelssystem i modern historia: (1) Reform av FDA:s GRAS-process för att utföra granskning före och efter marknadsintroduktion av livsmedelskemikalier (med början med utfasning av konstgjorda färgämnen, vilket är skadligt) --> i årtionden har detta ansetts vara en grundläggande reform av livsmedelssystemet som inte har gjorts förrän nu. Företag bör hyllas för stegvisa vinster som ingen trodde var möjliga för ett år sedan. (2) Stater som tar bort läsk och godis från SNAP - detta är ett program på 120 miljarder dollar, där läsk är den främsta artikeln. Detta styr tiotals miljarder dollar per år till hälsosammare mat för amerikaner med lägre inkomster. (3) Reviderade kostråd - kommer i år. De nuvarande DGA:erna förtalar nötkött och främjar tillsatt socker för 2-åringar. Detta kommer att förändras och leda till betydande konsekvenser för offentlig upphandling (skolor och militär) och kultur. (4) Masskulturellt och samhälleligt uppvaknande om kopplingen mellan mat och hälsa / medvetenhet om vad vi äter - detta är potentiellt den viktigaste prestationen. Amerikaner ändrar sina vanor och tänker på sin mat mer för varje dag. Detta påverkar marknaderna och kommer att leda till lägre frekvens av kroniska sjukdomar. Om du har några konstruktiva idéer, vill gärna höra dem!
129,64K