En anledning till att forskningen misslyckas med att hitta en idealisk föräldrametod är att den ideala föräldrametoden är olika för olika barn. Andrew Solomon fångar föräldrarnas dilemma perfekt i sitt exceptionella kapitel om barn som begår brott. 1/N

Det bästa föräldraskapet innebär att observera och förstå ditt barn och deras känslomässiga behov, och att skräddarsy deras miljö för att fostra rätt egenskaper. För vissa barn är det kärlek och logik (nu kallat fafo parenting?), för vissa är det anknytning, för vissa är det frigående. 2/N

Istället får vi psykforskning som "är det bättre att vara sträng eller överseende med dina barn", och svaret är ehhhhhh medium! (p=0,09). För svaret är olika för olika barn, och kanske till och med för olika tider eller sammanhang i samma barns liv. 3/N

Men det är mycket svårare att göra en studie som kontrollerar om föräldrar är bra på att lyssna/observera/förstå sina barn, så istället får vi bara "för varmt/för kallt"-genren av studier. 4/N

Jag misstänker att detta är en av de hemliga såserna i elitens barndom. Rika föräldrar har mer resurser att experimentera med att experimentera/förändra barnens miljö, de är också mindre stressade och kan vara mer proaktiva när det gäller att skapa förutsättningar för framgång. 5/N

Men det är svårt att mäta vad som händer, eftersom de ideala åtgärderna som vidtas är olika för varje barn. 6/N

Mamman till Dylan Klebold, känd från Columbine-massakern, fick frågan vad hon skulle säga till sin son om hon kunde. "Jag skulle be honom att förlåta mig, för att jag aldrig visste vad som pågick i hans huvud, för att jag inte kunde hjälpa honom, för att jag inte var den person han kunde anförtro sig åt."

Om du är förälder kan du läsa Andrew Solomons bok. Det är den bästa boken om föräldraskap genom tiderna.