Een reden waarom het onderzoek er niet in slaagt een ideale opvoedingsaanpak te vinden, is dat de ideale opvoedingsaanpak verschilt per kind. Andrew Solomon vangt het dilemma van ouders perfect in zijn uitzonderlijke hoofdstuk over kinderen die misdaden plegen. 1/N

Het beste ouderschap betekent het observeren en begrijpen van je kind en hun emotionele behoeften, en het aanpassen van hun omgeving om de juiste eigenschappen te koesteren. Voor sommige kinderen is het liefde en logica (nu fafo ouderschap genoemd?), voor sommige is het hechting, voor sommige is het vrij rondlopen. 2/N

In plaats daarvan krijgen we psychologisch onderzoek zoals "is het beter om streng of toegeeflijk te zijn tegen je kinderen," en het antwoord is ehhhhhh gemiddeld! (p=0.09). Omdat het antwoord anders is voor verschillende kinderen, en misschien zelfs voor verschillende tijden of contexten in hetzelfde kind zijn leven. 3/N

Maar het is veel moeilijker om een studie te doen die controleert of ouders goed zijn in het luisteren / observeren / begrijpen van hun kinderen, dus in plaats daarvan krijgen we gewoon het "te heet/te koud" genre van studies. 4/N

Ik vermoed dat dit een van de geheime ingrediënten is van elite-kinderen. Rijke ouders hebben meer middelen om te experimenteren met het veranderen van de omgeving van het kind, ze zijn ook minder gestrest en kunnen proactiever zijn in het creëren van voorwaarden voor succes. 5/N

Maar het is moeilijk te meten wat er gebeurt, aangezien de ideale acties die worden ondernomen voor elk kind verschillend zijn. 6/N

De moeder van Dylan Klebold, bekend van de Columbine-massaker, werd gevraagd wat ze tegen haar zoon zou zeggen als ze de kans had. "Ik zou hem vragen om me te vergeven, omdat ik nooit heb geweten wat er in zijn hoofd omging, omdat ik hem niet kon helpen, omdat ik niet de persoon was bij wie hij zich kon openstellen." /N

Als je een ouder bent, lees dan het boek van Andrew Solomon. Het is het beste boek over ouderschap aller tijden.