Kan Lombard bli nästa BTCFi-kassaflödeskung? I kryptovärlden definierar USDT / USDC utgångspunkten för stablecoins. På Bitcoin-kapitalmarknaden kommer Lombard sannolikt att följa en liknande väg. Men många människor är vana vid att klassificera Lombard som ett LST-protokoll, men dess väsen ligger närmare utfärdaren. ▰▰▰▰▰ Likheter i affärsmodeller Lombards logik är nästan identisk med Tether/Circle: ※ Tether/USDC: Användare sätter in US-dollar → ger ut USDT/USDC → investerar de underliggande US-dollarna i amerikanska obligationer för att tjäna ränta. ※ Lombard: Användare sätter in BTC → utfärdar LBTC → investerar BTC i Babylon-, Vault- och Basis-handelsstrategier för att tjäna ränta ▰▰▰▰▰ Viktiga skillnader ※ Tether/Circle: Inkomsten tillhör företaget, och användarna har endast rätt att använda den ※ Lombard: Intäkterna tillhör huvudsakligen användaren, och protokollet tar bara en liten avgift Detta kan tyckas vara en detalj, men det är den grundläggande skillnaden mellan Web2 och Web3. Den förstnämnda är plattformens inkomstlogik och den senare är protokollets inkomstlogik. ▰▰▰▰▰ Varför är det viktigt? Dagens Tether/Cirlce, som förlitar sig på 3–5 % amerikanska statsräntor, har blivit kungen av kassaflöde på kryptomarknaden med en årlig vinst på miljarder dollar. Lombard replikerar också denna modell, men med ett mål på Bitcoin: genom staking och strategi är målet 1-5%+. Skillnaden är att det inte tjänar pengar för användarna, utan låter användarna ta denna del av inkomsten själva. Detta innebär att Lombard inte bara replikerar kassaflödeslogiken i Tether/Circle, utan också fyller luckan i användarnas delade värde i Web3:s anda. ▰▰▰▰▰ Investeringsperspektiv Om Tethers börsvärde på 1,7 miljarder dollar 2018 är en hundrafaldig möjlighet, kan Lombard 2025 ha en liknande utgångspunkt. Tether gör det möjligt för dollar att flöda på kedjan, och vad Lombard vill göra är att göra Bitcoin inte längre bara till digitalt guld, utan till en produktiv tillgång som kan generera ränta, cirkulera och bli säkerhet på kapitalmarknaden. ▰▰▰▰▰ sammanfattning Jämförelsen av de två avslöjar en tydlig slutsats: ※ Mönstret är detsamma: att emittera tillgångar och ta emot inkomster ※ Paradigmen är olika: Tether/Circle representerar Web2 och Lombard representerar Web3 Att investera i $BARD är som att satsa på en utdelningsbetalande Tether/Circle, men objektet byts ut mot Bitcoin. Detta är inte bara en fortsättning på affärsmodellen, utan också en utgångspunkt för Bitcoins kapitalmarknad. Kommer den att tokeniseras i framtiden och kommer börsnoterade företag att köpa den som en reserv? Detta är inte omöjligt 🤔 #KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap