1. Гаразд, я збираюся викликати @DKThomp за журналістські зловживання та неетичну поведінку. Він написав статтю, яка нібито «розвінчує» те, що юрист з антимонопольного права @musharbash_b зібрав про те, як Уолл-стріт обмежує постачання житла.
Derek Thompson
Derek Thompson31 лип. 2025 р.
Якби я дуже старанно працював над довгим есе, і хтось викликав мої цитати, і всі вони сказали: «Дерек глибоко помиляється, і він навіть не подзвонив мені, коли неправильно використав мою роботу», я б почувався погано. Я вже відчував це збентеження. Це важливе відчуття. Почуття сорому за те, що ви щось помилилися, говорить вам, що ви дбаєте про свою правоту. Той факт, що антимонопольні ліві не переймаються, коли їхні власні джерела кажуть, що вони повні лайна, є важливим сигналом про щось.
2. Аргумент @musharbash_b полягав у тому, що дерегуляція у 1980-х роках вбила фінансування для малих будівельників, що призвело до консолідації в житловому будівництві і, зрештою, до меншої кількості будинків, ніж нам потрібно. Він використав цю діаграму від аналітика з питань житлового будівництва @NewsLambert показуючи розрив.
3. @DKThomp накинувся на твір. Ось що він сказав на Bluesky: "Я зробив щось дуже просте. Я зателефонував їхнім джерелам. Всі, з ким я розмовляв, говорили мені одне й те саме: їхні заяви – це нісенітниця». Вау, це звучить погано! Тож я підняв слухавку.
4. Я зателефонував @NewsLambert, чудовому аналітику з питань житлового будівництва, якого я знаю багато років, якого цитує Базель. Ленс надсилає мені інформацію про житло, у тому числі про дещо, що потрапило до статті. Йому подобається, що ми використовуємо його роботи, і йому подобається антимонопольна призма, хоча він не завжди погоджується з цим. Він справедливий і обережний.
5. Він розмовляв з Дереком кілька тижнів тому. Дерек натякає, що запитав Ленса про статтю Базеля і «антимонопольних людей». Ленс сказав мені, що минуло кілька тижнів, але він не пам'ятає, щоб Дерек згадував про цей твір або надсилав його йому. Це була широка розмова про житло. Хм-м-м-м-
6. Ленс сказав, що не пам'ятає своїх точних слів, але те, що він мав на увазі, також вужче, ніж те, що передав Дерек. Він вважає, що хоча відбувається велика консолідація, великі будівельники, ставши більшою частиною ринку, не навмисно відмовляються від будівництва.
7. Це, в кращому випадку, дуже незначна розбіжність у вузькій частині аргументації. Намір не завжди важливий у питаннях структури ринку, сама консолідація достатня для стримування пропозиції. Незважаючи на це, Ленс точно не сказав, що основні заяви є "нісенітницею".
9. Житло досить складне, і ці моменти можуть здатися педантичними. Але в цьому і суть. @DKThomp взяв тонку історію, згладив і спотворив її, а також несправедливо поставив чудового нейтрального аналітика посеред бійки в Twitter, просто щоб набрати очки. До речі, @NewsLambert дав мені цікаву коротку історію про великих будівельників проти маленьких будівельників під час фінансової кризи, яка співпадає з тим, що @musharbash_b написав. «Під час глибокої фінансової кризи в односімейному житловому будівництві початкового рівня спостерігався особливо великий спад у житловому будівництві. Багато хто з дрібних приватних будівельників в Америці зник. І коли ринок житла почав повертатися, знадобилися роки, щоб будівництво односімейних будинків, зокрема початкового рівня односімейного будівництва, знову запрацювало. І навіть коли ринок відновився, багато з цих невеликих приватних будівельників не повернулися, а великі будівельники зайняли більшу частину ринку».
10. У житловому будівництві є багато приводів для суперечок. Зонування. Фінансування. Консолідації. Іпотеки. Землі. Але це не те, що @DKThomp робить. Він вдавався до спотворення аргументів @musharbash_b, а потім до неетичного збирання вишень або обману, цитуючи принаймні одне джерело.
11. Я багато чому навчився від деяких віруючих людей у світі Достатку. Я в захваті від деякої роботи з @SenWarren та @DKThomp щодо послаблення правил постачання житла. Я все одно буду продовжувати вчитися.
12. Але я вважав, що @DKThomp діяв з добрими намірами. Я більше не буду цього робити. Якщо ви отримали від нього дзвінок, варто бути обережним або взагалі не розмовляти з ним. Можливо, він використовує вас або представляє вас нечесно. На жаль, ви просто не можете повірити всьому, що він говорить або пише.
@DKThomp @musharbash_b 11. Я багато чому навчився від деяких віруючих людей у світі Достатку. Я в захваті від деякої роботи з @SenWarren та @RubenGallego щодо послаблення правил постачання житла. Я все одно буду продовжувати вчитися.
@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12. Але я вважав, що @DKThomp діяв з добрими намірами. Я більше не буду цього робити. Якщо ви отримали від нього дзвінок, варто бути обережним або взагалі не розмовляти з ним. Можливо, він використовує вас або представляє вас нечесно. На жаль, ви просто не можете повірити всьому, що він говорить або пише.
13. Добре, ще дві речі. По-перше, @DKThomp продовжує брехати про те, що написав, і ще раз поговорив з @NewsLambert. Я припускаю, що він неправильно представляє і це. Чому я так кажу? Ну...
Derek Thompson
Derek Thompson1 серп., 08:51
This is genuinely unbelievable. These antitrust goobers don't seem to realize that I have a telephone. This whole pathetic, pissy thread is about how I'm lying about my conversation with the real estate analyst Lance Lambert and misrepresenting him in my article. So, guess what I just did? Called Lance, of course! He told me again that he agrees with all of my major points and reiterated over and over that he's "pushing back" on the strongest claims of the antitrust left. Some notes from our call: 1. I read him the quotes from my article again in their full context. He signed off on everything. We went over it three times. He agrees with my language. He agrees with my position. "I stand by what I told you." That's a direct quote. 2. I asked him again, for clarification: Do you think homebuilders are a “cartel,” as Matt Stoller has claimed? He said no. 3. I asked again: Do you believe, as Basel Musharbash has claimed, that homebuilders are an “oligopoly"? He said no. 4. I asked him if he thinks that the biggest homebuilders are withholding supply or playing a key role in driving up prices. He said absolutely not. 5. This is a direct quote: "I hope you both communicate my view that I don't think the big builders are bad actors, or even that they have the power to be the bad actors." We're done here.
664,81K