热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币,引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
1. 好吧,我要指责 @DKThomp 进行新闻不当行为和不道德行为。他写了一篇文章, supposedly 'debunking' 反垄断律师 @musharbash_b 提出的关于华尔街如何限制住房供应的内容。

2025年7月31日
如果我在一篇长篇论文上非常努力地工作,而有人引用了我的资料,结果他们都说“德里克完全错了,他甚至没有在误用我的作品时给我打电话”,我会感到很糟糕。我以前也有过那种尴尬的感觉。这是一种重要的感觉。
对犯错感到尴尬的感觉告诉你,你在乎是否正确。
反垄断住房左派对*他们自己的来源*说他们完全错了这一点毫不在意,这传达了一个重要的信号。
2. @musharbash_b的论点是,1980 年代的放松管制扼杀了小型建筑商的融资,这导致了房屋建筑的整合,最终房屋数量少于我们需要的房屋。他使用了住房分析师@NewsLambert的这张图表来显示差距。

3. @DKThomp攻击了这件作品。以下是他在 Bluesky 上所说的话:
“我做了一件非常简单的事情。我打电话给他们的消息来源。与我交谈过的每个人都告诉我同样的事情:他们的说法是胡说八道。
哇,这听起来很糟糕!于是我拿起了电话。

4. 我打电话给@NewsLambert,巴塞尔引用了我认识多年的了不起的住房分析师。兰斯给我发了住房信息,包括一些进入该作品的信息。他喜欢我们使用他的作品,也喜欢反垄断的视角,尽管他并不总是同意这一点。他公平而谨慎。
5. 几周前他和德里克谈过。德里克暗示他向兰斯询问了巴塞尔的文章,以及“反垄断人士”。兰斯告诉我已经过去了几个星期,但他不记得德里克提到过这件作品或把它寄给他。这是一次关于住房的广泛讨论。嗯。

6. 兰斯说他不记得他的确切话,但他的意思也比德里克所传达的要狭隘。他认为,虽然存在大量整合,但大型建筑商在成为市场的更大部分时,并没有故意拒绝建设。
7. 这充其量只是在论点的狭隘部分上存在非常轻微的分歧。在市场结构问题中,意图并不总是很重要,整合本身就足以限制供应。无论如何,兰斯当然没有说潜在的说法是“胡说八道”。
9. 住房相当复杂,这些点可能看起来迂腐。但这就是重点。@DKThomp取了一个细致入微的故事,将其扁平化和歪曲,不公平地将一位优秀的中立分析师置于推特斗争之中,只是为了得分。
顺便说一句,@NewsLambert给了我一个关于金融危机期间大型建筑商与小型建筑商的有趣快速历史,这与@musharbash_b所写的内容同步。
“在金融危机最严重的时候,单户入门级住宅建筑的住房萧条特别大。美国的许多小型私人建筑商都消失了。随着房地产市场开始复苏,单户住宅建筑,尤其是入门级单户住宅建筑,花了数年时间才重新开始。即使市场复苏,许多较小的私人建筑商也没有回来,而较大的建筑商占据了更大的市场份额。
10. 在住房方面,有很多值得争论的地方。分区制。融资。固结。抵押 贷款。土地。但这不是@DKThomp正在做的事情。他歪曲了@musharbash_b的论点,然后引用了至少一个来源,进行了不道德的挑选或欺骗。
11. 我从丰盛世界中的一些善心人士那里学到了很多东西。我对@SenWarren和@DKThomp为放宽住房供应规则所做的一些工作感到兴奋。我仍然会继续学习。
12. 但我曾认为@DKThomp是出于善意。我不会再这样做了。如果你接到他的电话,你应该小心,或者根本不和他说话。他可能在利用你,也可能不公平地代表你。不幸的是,你就是无法相信他所说或写的任何东西。
@DKThomp @musharbash_b 11.我从丰盛世界的一些善意的人那里学到了很多东西。我对@SenWarren和@RubenGallego为放宽住房供应规则所做的一些工作感到兴奋。我仍然会继续学习。
@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12.但我认为@DKThomp是出于善意。我不会再这样做了。如果你接到他的电话,你应该小心,或者根本不和他说话。他可能在利用你,也可能不公平地代表你。不幸的是,你就是无法相信他所说或写的任何东西。
13. 好的,还有两件事。首先,@DKThomp继续对他所写的内容撒谎,并与@NewsLambert进行了另一次对话。我猜他也歪曲了这一点。为什么这么说呢?井。。。

8月1日 08:51
这真的令人难以置信。这些反垄断傻瓜似乎没有意识到我有电话。
这整个可悲、小便的话题是关于我如何在与房地产分析师兰斯·兰伯特的谈话中撒谎,并在我的文章中歪曲他。
那么,猜猜我刚刚做了什么?当然叫兰斯!他再次告诉我,他同意我的所有主要观点,并一遍又一遍地重申,他正在“反击”反垄断左翼最强烈的主张。
我们电话会议的一些说明:
1. 我再次向他朗读了我文章中的完整上下文中的引文。他签署了所有内容。我们检查了三次。他同意我的语言。他同意我的立场。“我坚持我告诉你的话。”这是一个直接引用。
2. 我再次问他澄清:你认为房屋建筑商是否像马特·斯托勒所声称的那样是一个“卡特尔”?他说没有。
3. 我又问:你认为,正如巴塞尔·穆沙尔巴什所声称的那样,房屋建筑商是“寡头垄断”吗?他说没有。
4. 我问他是否认为最大的房屋建筑商正在扣留供应或在推高价格方面发挥关键作用。他说绝对不是。
5. 这是直接引用的:“我希望你们都能传达我的观点,即我不认为大型建筑商是坏人,甚至他们有能力成为坏人。
我们到这里就结束了。
664.8K
热门
排行
收藏