1/ 我最近的调查发现，自2025年1月1日以来，已向北朝鲜IT工人支付超过1658万美元的款项，或每月276万美元，这些工人被雇佣为各个项目和公司的开发人员。 从这个角度来看，支付金额在每月3000到8000美元之间，这意味着他们在低端渗透了345个职位，或在高端渗透了920个职位。

5/ USDC直接从Circle账户发送到该集群中的三个地址。 它距离2023年4月被Tether列入黑名单的地址只有1跳，该地址与Hyon Sop Sim有关。 其他朝鲜民主主义人民共和国ITW集群目前也有相当数量的USDC闲置。 我认为Circle自我宣传为最合规的稳定币，优先考虑安全性，这具有误导性，因为他们没有适当的渠道来报告非法活动，也没有在重大漏洞发生时进行事件响应。

7/ 我观察到的一些关键趋势： 一个常见的误解是，美国交易所的KYC/AML要求比离岸竞争对手更严格。 朝鲜的ITW与美国交易所（如Coinbase或Robinhood）关联的账户数量正在增加。 MEXC仍然是ITW在链上洗钱的热门选择。 几年前，Binance被ITW广泛使用，但由于检测技术的改进和私营部门的合作，导致查获，现在已经很少使用。

8/ 另一个误解是加密项目拥有最多的朝鲜ITW，实际上传统科技公司面临的问题同样严重，甚至更糟。 法币的缺点在于你无法追踪资金回到公司以提醒他们，而当ITW用加密货币支付时，所有活动都可以在链上追踪。 新银行/金融科技与稳定币的整合使得朝鲜ITW能够轻松地将法币转换为加密货币。

9/ 我相信，当一个团队雇佣多个朝鲜ITW时，这是判断该初创公司将会失败的一个不错指标。 与行业的其他威胁不同，朝鲜ITW的复杂性较低，因此主要是团队自身疏忽的结果。 我认为它们的普遍存在是因为成本低以及可用人才的缺乏，还有高估值导致了无能的创始人获得了资金。

@SuperrSaiiyan 不同的ITW

更新：Sandy Nguyen 在我的帖子后将他的 X 用户名从 'bullishgopher' 更改为 'dddxxxssseaeff' X 用户 ID：1532495241038778387