是的。实际上，使住房更负担得起，从而缓解一些年轻人的怨恨的最简单解决方案就是建造更多的房屋。然而，这种情况不发生的原因要复杂得多。 首先，考虑城市的性质。郊区通勤者每天都要进入城市工作，但由于他们不住在那里，因此无法在当地投票以增加住房供应。 其次，考虑在城市中拥有投票权的人。一方面是房东，他们不希望建造更多住房；另一方面是希望建造更多住房的租户。显然，租户的数量超过房东。那么，为什么他们不投票增加住房呢？这与腐败和官僚主义的混合有关。土地所有者只需花费足够的游说资本来抵消租户的数量优势。租户人数众多，使得他们更难以协调。换句话说，必须发明一个“高尚的事业”来颠覆部分租户的投票，以支持房东的事业。在这里建房会伤害环境。在那里建摩天大楼会使当地咖啡店破产，因为该地区变得像曼哈顿一样，星巴克进驻。最终，许多任意的规则和法规被制定出来，这些规则和法规实际上并不禁止新住房的建设，但使其变得不必要地困难和昂贵。这种模糊性使得租户甚至难以理解是什么阻止了新住房的建设。他们实际上无法投票允许新住房的建设，因为从技术上讲，建造新住房并不被禁止。他们必须穿过错综复杂的法规迷宫，最终明白他们需要投票去牺牲某种鱼类或其他东西，以便租金和房价下降。基本上，这是一个不可能的任务。 情况更糟。因为如果那不可能，那么什么是可能的呢？一些简单易懂但实际上适得其反的事情。租金管制和更高的驱逐障碍。租户基本上是把自己投票到更大的短缺和更高的租金中。这就是我们所生活的世界。