看了評論區挺感慨的： 我依然相信 @virtuals_io 是web3 ai的希望之光。 我在一月份ai行情爆冷之後一直在更新web3 ai日報，我在virtual還在0.4的時候就開始不斷同步virtuals生態的進展，眼看著virtuals一步一步從底部起來，也看著諸如buzz等等曾經的defai明星走向歸零，市場的選擇能說明問題：行情走好，資金就是會選擇virtuals。 virtuals推出的genesis機制無疑是game changer，後來的bn alpha，creator bid都或多或少參考了這種後pump時代的打新機制，proof of contribution作為allocation依據。我也很幸運的在一開始就參與了genesis，收益一度非常可觀。 genesis的優勢，理想上是非常好的： 1.小團隊融資和gotomarket困難，genesis提供了更加低成本和快速的融資渠道（雖然需要或長或短的鎖倉）以及來自社區自發投研驅動的市場曝光，還有來自交易手續費的持續收入。 2.散戶能在112k virtual市值的位置參與潛力ai項目，這個是機制確保的，早期市夢率足夠的時候也被證實了非常可觀的盈利能力。 可以看到，genesis整個機制依然依靠流動性驅動：團隊在代幣解鎖前依靠交易量獲取收益，散戶需要生態流動性流入保持收益，而流動性流入依靠散戶的財富效益，飛輪。 而早期大戶和老項目dev利用機制漏洞惡意刷分澆給，團隊未能及時響應社區（或者說已經盡力了但是依然趕不上漏洞被利用的速度），被廣泛寄予厚望的 $iris 被大戶集中流動性退出砸的跌媽不認從此開始下坡路。 virtuals平臺是無需許可的，也不提供做市服務，所以流動性充足的時候是一個充滿各種夢想的地方，但是流動性退出的時候，代幣價格下跌就會踩踏的更厲害。genesis的機制給團隊自己做莊上升了難度，一個更公平自由的市場，也一定程度犧牲了市值的支撐力度。 收益回撤，預期降低，point價值萎縮，流動性萎縮，市夢率下降..飛輪反向轉起來了.. 壞的說完了，接下來我來充值信仰： 首先，我很喜歡virtual的團隊。得益於大使身份，我在線上線下和團隊有許多溝通交流，團隊很年輕、活力、長期主義。團隊始終在交付一個逐漸完善的發射臺產品，和概念上的ai Layer2（我慫恿一下做真正的l2哈哈）。 virtuals平臺包括genesis都是無需許可的，這為virtuals帶來了最完整、龐大的ai agent生態，也為acp奠定了基礎。團隊一直努力在通過acp、multi-agent clutser展示ai agent economy的可能性。 除了virtuals，你找不到第二家能給你提供如此想象空間的產品和團隊，光是比如 @AIxVC_Axelrod 一個agent通過和其他agent協同能實現的功能，就已經能媲美某些sol上幾十幾百M市值項目的功能了，完全處於倒掛的狀態。 cookie上的數據也能說明問題，virtuals生態的market share和mindshare一直都是ai agent這個賽道當之無愧、雷打不動的top1，所以如果你相信ai agent，你就應該相信virtual。 至少我是相信的，即便錢包縮水的厲害，我的信仰依舊膨脹。流動性潮起潮落，我至少得等到漲潮的時候，看看到時ai agent的光景。

先看個翻倍！ @AskBillyBets $BILLY

目前唯一發射 $cc 500k 0x5e7C4E57076616Daf5AAbe6aCef62666A5d07f40 看看後續怎麼走

初步體驗 @luna_virtuals 的這個meme發射臺： 定位上我認可做eth上的發射臺這件事，難做&很少人做（一下想得起來的是 @klik_evm ） 但是我在e上的一級體驗是，非常高的gas，適合大倉位上的環境，對meme的敘事要求很高，而且往往需要大儒去佈道和二次傳播。有一定理解門檻、一旦入門就回不去的meme更適合eth（純個人看法） 而這點其實和luna想要打的通過ai agent快速娛樂化、病毒式傳播的meme 發射臺有出入。就像是你在胖東來賣轉運法器的感覺，能賣但是有點怪怪的。 還有就是virtuals官方團隊的任何人是不會有任何下場行為的，這點規避了很多對團隊的風險，也失去了像bonk那樣核心團隊調動市場情緒的可能性。這也正常，因為virtuals本來就不是專注meme的，很合理。 到目前為止沒有一個meme成功發射，最接近的是 $cc ，其相關內容得到了miratisu的轉推，會不會成功發射呢？ 祝我們好運🍀

提醒各位注意 @Vader_AI_ 的規則已經改了，只有這兩個tag中的一個會有效，甚至tag vader本人都不可以

重大新聞 - @virtuals_io 上 X原生傳播的AI Agent meme發射臺？？ @luna_virtuals 上線eth主網的memecoin發射臺 ，支持通過ai agent直接將meme相關的social media內容發佈到x上，只需要tag butler和memecoin對應的agent並帶上prompt即可。 這個功能由 @Butler_Agent 實現，butler之前一直在acp中賦能多agent協同的集群功能，代表案例是hedge fund和media house。這次重大升級看來也是蓄謀已久，我原諒你延後一天宣佈了！ 非常熱乎的消息，現在mcap第一的是 $normi ，只有500k不到，看看有沒有早期機會。

不知道從哪裡跳出來了這個 @Tenna_virtuals 說是有一個前置項目 @lumi_virtuals ，市值1.7m，85%的代幣質押了 然後說自己要給acp做evaluation和agent之間交互的功能，正是現在 @virtuals_io acp最缺的板塊 但是，我在acp的sandbox裡面找不到lumi和tenna，無法求證實真偽 老師們怎麼看

永久暫停了 @Vader_AI_ 星期四.. 我會懷念第一期的70u全家桶

ath $predi 週末和 @kaylyn_0x advx會師之後討論到了這個幣 一致看好&買了一袋 收米🥰

比較量化分析：#BNB 能看到 $1000 嗎？ —— 來自 @AIxVC_0x 和 @WeXBT （附原文和完整報告） —————— 一、背景介紹：BNB 的功能定位與催化事件 BNB功能定位： BNB作為幣安生態的原生通證，扮演著多重角色，包括： - 為去中心化應用提供支付燃料； - 支持鏈上質押獎勵機制； - 賦能BNB Chain的交易手續費折扣體系。 催化事件： 幣安聯創cz家族辦公室 YZi Labs宣佈支持投資機構10X Capital 成立專注BNB的資產管理公司，並計劃在美國主要交易所上市（BNB版微策略） 市場反應： 該消息於 2025年7月10日 發佈，直接引發了三天內： - +15.2% 的價格上漲； - +45% 的波動率飆升； - 明確突破了歷史阻力位，形成技術上的有效突破。 —————— 二、建模目標與事件假設 分析意在探索 BNB 在上述事件後的短期價格動態，並構建兩個假設性市場階段： H1：市場進入吸籌期（T+7 至 T+14）； H2：未來可能發生的進一步公告或里程碑確認。 注意：上述階段為純粹分析模型構造，不代表確有事件即將發生或已被證實。 —————— 三、分析框架：H1DR4預言機 vs 蒙特卡洛模擬 為了模擬BNB的價格走勢，引入兩種互補的量化建模方法： 模型一：H1DR4 預言機模型 該模型是一種事件加權的確定性迴歸模型，由 @H1DR4_agent 開發，具備較強的因果解釋性。 核心變量包括： - 事件的重要性權重； - 信息源的可信度評分； - 市場context變量（如訂單簿深度、是否接近歷史高點）； - 時間衰減。 模型預測結果： 預測價格：約 $783 尾部風險較低（±5%波動範圍） 適合事件前的倉位佈局與方向性交易 注：尾部風險較低（Limited Tail Risk）意味著什麼？ 指模型預測中極端價格波動的概率較低，例如價格突然下跌 20% 或飆升 30% 的概率非常小。該特性使得模型更適合在短期策略中控制風險，但對於極端行情應謹慎使用。 模型二：蒙特卡洛模擬 蒙特卡洛是一種隨機模擬引擎，在複雜系統中用於評估不確定性對價格路徑的影響。它通過生成大量可能的價格軌跡（在本報告中為 10000 條路徑）以反映市場真實波動性。 構建了兩種配置： scenario1：考慮事件重要性權重的模擬 scenario2：不加權模擬，僅依賴市場統計屬性 模擬發現： 存在多個路徑價格突破$1000 價格密集區間為 $890–$900，表明當前市場可能尚未完全定價相關催化事件（即尚未完全price in） 注：蒙特卡洛模擬通過模擬多種市場價格路徑，可以捕捉價格跳躍、尾部風險、非對稱波動分佈等真實特徵，適用於高波動資產。 —————— 四、結果總結 - 下行區域潛在支撐區域約 $720 - 上行密集區（催化事件可能推動的目標區間）為$890–$950（高概率聚集）