有些人保護過去,有些人創造未來。 > @campnetworkxyz = 用戶擁有的知識產權 > Story + Soneium = 集中式授權堆疊 從表面上看,這三者似乎都對知識產權友好。 但仔細看看……他們的目標和結果並不相同。 Story 和 Soneium 實際上在做什麼? > 保護現有的知識產權 > 服務媒體集團和傳統權利 > 堅持舊的授權官僚制度 理論上聽起來不錯,直到你看到實際情況: > 平均創作者無法訪問 > 速度停滯在 2005 年 > 模型依賴信任和人工審核 最終結果?一個圍牆花園。 新的創作者 + 表情包製作者 + TikTok 用戶 + AI 使用者 + 自由職業者 = 全部被排除在外…… 現在看看 Camp。他們問的是完全不同的問題: 任何內容如何能夠立即受到保護和貨幣化? > 發帖、表情包、歌曲、視頻 = 無所謂 > 如果你創作了它 = 這是你的知識產權 > 如果有人對其進行混音或用於訓練 AI = 你會獲得一部分 自動且在鏈上。這就是為什麼 Camp 會獲勝: > 可擴展 > 對創作者有效 > 在 AI 時代 = 這是唯一合乎邏輯的選擇 我發了一個簡單數學的帖子: > Story 的 FDV 為 49 億美元,如果市場給予純授權模式這樣的估值 = Camp 的 AI 原生和創作者優先模型至少應該得到相同的評價。 帖子為你開啟了賺取超過 600 美元的機會: > > 閱讀附加帖子以了解「為什麼 Camp 正在構建的東西如此重要」。 對 Camp 持樂觀態度。
Splin Teron
Splin Teron2025年7月10日
越來越多的 Camp 提及。 但我注意到 = 許多人仍然不明白 @campnetworkxyz 真的意味著什麼。 是時候讓它變得簡單明瞭... 想想 midjourney 或 dalle。 數百萬人每天使用它來在幾秒鐘內創建圖片。 但這裡是大多數人不知道的事情: > 這些模型是在真實藝術家的作品上訓練的 = 沒有獲得許可 + 沒有版稅 + 沒有任何信用。 想像一下: 你花了幾年時間完善你的風格 > 在社交媒體上發佈你的藝術作品。 但後來: "以 [你的名字] 的風格創作" 並獲得幾乎相同的作品… "免費"。 你什麼都得不到,哈哈。 這引發了反彈。 藝術家發現他們的創作成為了 AI 的原材料。 他們沒有控制權,沒有權利,沒有通知,沒有報酬。 有些甚至對像 Stability AI 這樣的公司提起了訴訟。 但系統已經上線,在那種設置下,創作者沒有內建的權利。 這就是 Camp 的用武之地。 如果那些藝術家通過 Camp 註冊了他們的知識產權。 AI 就無法在不觸發版稅的情況下使用他們的作品。 如果使用了 = 他們會自動獲得他們的份額。 這就是為什麼 Camp 區塊鏈很重要。 它給創作者一種不被 AI 消除的方式。 隨著 AI 的快速發展,Camp 團隊有很大的機會保持強勢地位,而產品正好在現在的關鍵時刻發力... 順便說一下,對於所有創意人士,@CampTrailHeads 第二部分正在加載,你有機會獲得白名單名額(第一波帶來 x15-25)。 使用自然中的真實材料創建一個 trailhead,命名並用 # 發佈到 discord。發揮創意 = 獲勝。
9.55K