Sommigen beschermen het verleden, anderen creëren de toekomst. > @campnetworkxyz = IP-adres dat eigendom is van de gebruiker > Story + Soneium = gecentraliseerde licentiestacks op het eerste gezicht lijken ze alle drie IP-vriendelijk. Maar kijk eens dichterbij... Hun doelen + resultaten zijn niet hetzelfde. wat doen Story en Soneium eigenlijk? > het beschermen van bestaande intellectuele eigendom > het dienen van mediagroepen en legacy-rechten > vasthouden aan oude licentiebureaucratie Klinkt in theorie eerlijk, totdat je het in de praktijk ziet: > gemiddelde videomakers hebben er geen toegang toe > snelheid vast in 2005 > model vertrouwt op vertrouwen + handmatige beoordeling Eindresultaat? een ommuurde tuin. nieuwe makers + meme-makers + tiktokers + AI-gebruikers + freelancers = allemaal weggelaten... kijk nu naar Camp. Ze vragen iets heel anders: Hoe kan inhoud direct worden beschermd + inkomsten genereren? > bericht, meme, liedje, video = maakt niet uit > als je het hebt gemaakt = het is je IP > als iemand het remixt of er AI op traint = krijg je een aandeel automatisch en onchain. dit is waarom Camp wint: > het schaalbaar is > het werkt voor makers > en in het AI-tijdperk = is het de enige optie die zinvol is Ik heb een bericht gemaakt met eenvoudige wiskunde: > Story zit op $ 4.9 miljard FDV, als dat is wat de markt geeft aan een puur licentiespel = Camp AI-native en creator-first model verdient op zijn minst hetzelfde. berichten die je de kans geven om meer dan $ 600 te verdienen met Camp: > > Lees bijgevoegd bericht om te begrijpen "waarom wat Camp aan het bouwen is zo belangrijk is". optimistisch over kamp.