𝐇𝐞𝐲 𝐋𝐞𝐬𝐬𝐨𝐧𝐬 𝐟𝐫𝐨𝐦 6 𝐌𝐨𝐧𝐭𝐡𝐬 𝐨𝐟 crypto 𝐓𝐫𝐚𝐯𝐞𝐥 𝐑𝐮𝐥𝐞 𝐈𝐦𝐩𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐄𝐔 𝐯𝐬 𝐔𝐊 🇪🇺 🇬🇧 歐盟應重新評估其對涉及第三方自我保管錢包的轉帳方式。 🇬🇧 英國 • 到2023年底，100%的CASPs符合規範 • 13個月的準備期，公私合營的指導，監管機構主導的測試網 • 關鍵：基於風險的自我保管方法 → 只有在必要和高風險時才進行身份檢查 ➡️ 結果：最小的干擾，完全合規，並保留用戶自主權 🇪🇺 歐盟 • 到2025年中，只有28.8%的CASPs符合規範 • 從我的角度看，主要問題是：EBA的指導現在要求對所有超過€1k的第三方自我保管轉帳進行身份檢查，即使風險較低 • 這擴展了在第1級法律中達成的協議，該法律僅要求對超過€1k的轉帳進行身份檢查（例如，satoshi測試/消息簽名），這些轉帳是從CASP自己的客戶的自我保管錢包進行的。 • 現在，CASPs被迫驗證不是他們客戶的人的身份——這在操作上是具有挑戰性的，甚至是不可能的。 🔒 結果是？ • 根據@notabene_id的數據，歐盟的CASPs現在比全球同行更有可能阻止自我保管轉帳，增加了55% • 這促進了去風險化，降低了歐盟CASP的競爭力，並驅使用戶離開受監管的範圍 • 自己試試：嘗試從你的歐盟交易所發送€1k到其他人的錢包——你可能會被阻止 我強烈建議閱讀@CatarinaVelos12對英國和歐盟如何處理旅行規則的分析，並強烈同意她的觀點（鏈接在評論中）。 歐盟應該重新調整監管期望，以符合在第1級文本中最初達成的基於風險的方法。 否則，旅行規則可能會最終削弱其自身的目的：在不排除用戶的情況下提高透明度，並不排除用戶進入受監管的加密生態系統。