لا يتطلب الأمر سوى 130 مليون دولار لإملاء جميع @Polymarket النتائج. كيف يحدث ذلك؟ 🧵👇👇 تم انتقاد نتائج التصويت @Polymarket لكونها عرضة للتلاعب عدة مرات. هذه المرة ، تم عكس رهان بقيمة 240 مليون دولار بشكل صارخ ، تاركا جميع المراهنين الصحيحين بلا شيء: في 26 يونيو ، ارتدى @ZelenskyyUa بدلة خلال اجتماع مع ترامب في لاهاي. ومع ذلك ، كانت النتيجة النهائية "لا" بشكل صادم. ربما كان التلاعب بسبب أوراكل @Polymarket ، @UMAprotocol ، الذي رفض أصحاب المصلحة الرئيسيون قبول الخسارة وتلاعبوا بنتيجة التصويت. @UMAprotocol ، التي تعمل على آلية إثبات الحصة (PoS) ، تحدد النتائج بناء على اختيار أكبر المساهمين فقط. وبالتالي ، يمكن لأصحاب المصلحة الرئيسيين التحكم الكامل في النتيجة. وبسبب آلية خفض نقاط البيع الخاصة ب UMA ، يضطر المراهنون الصغار ، تحت ضغط من اللاعبين الرئيسيين ، إلى التصويت معهم. خلاف ذلك ، إذا كانت أصواتهم "لا تتماشى مع الحقائق" ، فإنهم يواجهون عقوبات. هل يمكن أن يساعد تكديس @eigenlayer الذاتي في حل هذه المشكلة؟ في الواقع ، تبلغ القيمة السوقية ل UMA ~ 130 مليون دولار فقط ، مما يعني أن رهانات Polymarket ، التي تبلغ قيمتها عشرات أو مئات المليارات ، تعتمد كليا على نظام PoS الذي تبلغ قيمته 130 مليون دولار. هذا غير متناسب تماما: يمكن للسيطرة على UMA أن تملي بشكل أساسي نتيجة @Polymarket ، وبشكل أكثر اندفاعا ، يحتفظ أصحاب المصلحة الرئيسيون في @UMAprotocol بما يصل إلى 95٪ من الرموز المميزة!