Populární témata
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Will的折腾纪
Dobrý hod|bankrot, FTX ...; Angažoval se v akademické sféře a publikoval články; Vedl jsem tým a vyráběl produkty; Nikdy jsem nepracoval ani nevystoupil na břeh; Hromada teorií, k ničemu.
FTX nechce, abych teď mluvil!!
Podali návrh, že žiji v Singapuru a nejsem v "omezené jurisdikci", a proto mě nenechají mluvit.
Vy jste však můj nárok označil za sporný! Jsem jen věřitel, který ještě nedostal peníze!"
Vezměte prosím na vědomí, že váš návrh na omezenou jurisdikci ještě neprošel a ještě nevstoupil v platnost! Jako věřitel mám právo se účastnit a mluvit!
FTX Recovery Trust se mě snaží umlčet!
Podali návrh, že jsem v Singapuru – nikoli v "omezené jurisdikci" – takže bych neměl mluvit.
Ale můj nárok je sporný!
Jsem přesně ten typ věřitele, který nedostal zaplaceno!
Váš návrh na omezenou jurisdikci ještě nebyl schválen.
Jako věřitel mám právo mluvit!
#FTX #FTXbankruptcy #CryptoJustice #FTXcreditors
7,09K
Mnoho lidí se mě ptá na funkci prodeje dluhu, kterou Backpack představuje. Chápu, že je to z dobrých úmyslů a přímé spojení s kupujícími může skutečně ušetřit některým malým věřitelům bolest s hledáním kanálů, což je pozitivní. V podstatě se ale neliší od předchozí akvizice dluhu – stojí za ní pouze jeden kupující, FTXCléeror, a nabídka není přátelská. Zda se zúčastnit nebo ne, každý se rozhodne sám za sebe.
Pro mě vždy bylo výzvou bojovat za odškodnění, které si zasloužím, ne být nucen prodávat své nároky.
Mnoho lidí se mě ptalo na novou funkci prodeje reklamací v Backpacku. Věřím, že je to dobře míněné – přímé propojení prodávajících s kupujícím pomáhá malým věřitelům, kteří se snaží najít kanály, a to je pozitivní věc.
V podstatě se to ale neliší od předchozích nabídek na odkup pohledávek – stojí za tím pouze jeden kupující: ftxcreditor, a nabízená cena podle mého názoru není příliš přátelská. Zda se zúčastnit je na každém jednotlivci.
Pokud jde o mě, stále bojuji za to, abychom dostali, co si právem zasloužíme – ne abychom byli nuceni prodávat naše nároky.
#FTX #Backpack #FTXcreditors #CryptoBankruptcy #Web3 #CreditorRights
9,51K
Dovolte mi směle si představit, jak špatné by byly důsledky návrhu FTX, pokud by byl schválen soudem:
To by vytvořilo extrémně nebezpečný precedens – v budoucnu může jakákoli zahraniční burza, která ve Spojených státech vyhlásí bankrot, následovat příkladu FTX a svévolně označit 49 zemí, včetně Číny, za "omezené jurisdikce" a legálně zabavit aktiva uživatelů bez náhrady.
A nejironičtější je, že o tomto seznamu nerozhodují soudci, ale mohou si najít právníka, který sám napíše "právní posudek". Ano, to, co chtějí, je samotné rozhodnutí.
Nejedná se jen o ztráty čínských věřitelů, ale o systémové riziko pro bezpečnost globálních uživatelských aktiv v celém kryptoprůmyslu.
Jakmile bude schválen, následky budou extrémně zničující.
#FTX #加密货币 #破产法 #数字资产 #CryptoLaw #中国债权人 #Web3 #司法正义
4,64K
Když FTX podala tento pobuřující návrh, první reakce mnoha lidí byla: "Příliš složité, prostě tu pohledávku prodej." Parta přátel mi řekla to samé – "Prodej to a jdi dál." Vím, že to myslíš dobře.
Ale musím se ptát: není to přesně důvod, proč jsme využíváni? Je to právem naše – proč bychom se měli spokojit s málem? Pokud si nestojíme za svým, když máme pravdu, tak kdy ji budeme mít?
Na takový nehorázný krok FTX tentokrát byla první reakce většiny lidí: Je to tak problematické, prostě to prodejte. Parta přátel kolem mě mě také přesvědčila, abych ho prodala a ušetřila si starosti. Vím, že máte dobré úmysly.
Ale chci říct: je to jeden z důvodů, proč jsme tak snadno šikanováni? Je to samozřejmě naše věc, proč se toho vzdávat? Proč to všechno nemůžete získat zpět? Dává smysl, že když to není jen na konci, tak kdy to bude spravedlivé?
#FTX #CreditorsRights #JusticeMatters
3,72K
FTX Recovery Trust nemá zákonnou pravomoc a praktickou schopnost vymezit "omezené jurisdikce".
Jak je uvedeno v návrhu FTX Recovery Trust, předbankrotové podnikání FTX pokrývalo stovky zemí a regionů po celém světě a rozsah případu byl extrémně široký. Globální regulační rámec pro krypto-digitální aktiva je zároveň stále nezralý a politiky, správní předpisy, zákony a předpisy různých zemí se stále mění.
V této souvislosti z praktického hlediska FTX Restoration Trust nemá schopnost činit přesné, autoritativní a dynamické soudy o právních systémech různých zemí. I když návrh tvrdí, že "provedl studii soudní situace v různých zemích", jak jsme již zdůraznili, jeho popis současného stavu čínského práva je zjevně nesprávný – cituje řadu politických a metodických dokumentů, které nejsou ani soudními precedenty čínských soudů, ani právními normami s kogentní platností vydanými zákonodárným sborem.
Ještě horší je, že dokonce i odkazy na tyto politické dokumenty jsou zjevně dezinterpretovány a přeháněny. Tyto dokumenty mají poskytnout zásadní vodítko pro regulaci konkrétních finančních aktivit a přístupu na trh a nezakazují ani nepopírají přijímání zahraničních nároků čínskými občany v souladu se zákonem. Interpretace trustu FTX jako základu pro "neschopnost platit" je vytržená z kontextu a příliš odvozená sémantika politiky a používá ji jako důvod k vyloučení čínských věřitelů, což se vážně odchyluje od obezřetnosti a přesnosti způsobené aplikací práva.
Tento druh chyby jen ilustruje klíčový problém: jako zkrachovalý dlužník nemá FTX Recovery Trust pravomoc rozhodovat o aplikaci práva, ani nemá skutečnou schopnost přesně posoudit právní rizika různých jurisdikcí. Seznam "omezených jurisdikcí" tvořený jeho subjektivním úsudkem však slouží k určení způsobilosti a doby splatnosti pro některé věřitele, což postrádá právní základ a objektivní standardy, což je pro věřitele krajně nezodpovědné jednání a podkopává právní spravedlnost celého konkurzního řízení.
Rozsáhlé výdaje na právní služby, najímání odborníků a zpoždění v procesu obklopujícím mechanismus zároveň dále zvýšily ekonomické a časové náklady konkurzního řízení, narušily aktiva, která měla být upřednostněna pro splacení věřitelům, a v konečném důsledku poškodily kolektivní zájmy všech věřitelů.
Na základě výše uvedených důvodů žádáme soud, aby jasně rozhodl, že FTX Restoration Trust nemá právo ani schopnost vytvořit "omezenou jurisdikci" a příslušný návrh by měl být zamítnut, aby byla chráněna legitimita, spravedlnost a efektivita konkurzního řízení.
12. 7. 21:55
Nový návrh FTX, který doufá, že přidá koncept "omezených jurisdikcí" k rozdělení věřitelů, může přímo ovlivnit výnos 5 % věřitelů, včetně čínských věřitelů.
Je snadné svést lidi do pasti prokazování legitimity kryptoměn v jurisdikci a zapomenout, že FTX Recovery Trust je nezisková organizace, která řeší vztahy mezi dluhy a dluhy a vypořádává dluhy. Jejich hlavním úkolem je dokončit splácení pohledávek věřitelů a jejich výkon při splácení dluhů nemá nic společného s transakcí a platbou kryptoměny, je to v podstatě proces splácení dluhu prostřednictvím amerických dolarů, co to má společného s politikami a regulacemi kryptoměn v různých zemích?
Pokud jde o regulaci a předpisy kryptoměn v různých zemích, má FTX Recovery Trust schopnost objasnit zásady, zákony a předpisy každé země? Jste schopni zajistit, aby výklad zásad a předpisů byl objektivní a nestranný? Nemluvě o důležité otázce chtít interpretovat a rozhodnout, zda by měla být pohledávka věřitele uvolněna.
Například v Číně návrh prošel politickým dokumentem z roku 2017 o ICO různými ministerstvy ve snaze ilustrovat právní rizika spojená se splácením čínských věřitelů.
Zde je do očí bijící chyba:
1. Oznámení ICO z roku 2017 je politickým dokumentem, nikoli zákonem nebo nařízením, a představuje pouze regulační záměr a směřování správního orgánu.
2. Původní text má omezit domácí banky a finanční instituce v poskytování služeb pro vydávání virtuální měny, ale neomezuje čínské věřitele v legálním získání náhrad od svých vlastních věřitelů.
To ukazuje, že FTX nemá ani schopnost, ani právní základ k tomu, aby formulovala "omezenou jurisdikci", a je extrémně nezodpovědné používat takové subjektivní interpretace a politické dokumenty k určení, zda lze věřitele odškodnit.
Na druhou stranu, pokud lze výklad dokumentu zásad použít jako základ pro definici "omezené jurisdikce", pak je také možné vykládat "omezenou jurisdikci" prostřednictvím místního regionálního správního dokumentu v regionu země, kde byl nárok vydán dříve. Vzhledem k férovosti a spravedlnosti, vzhledem k tomu, že 49 zemí má být rozděleno do "omezených jurisdikcí", je možné požádat FTX o poskytnutí politických interpretací zemí, které byly vydány, a pokud existují rozpory ve výkladech politik, je třeba celou emisi dluhu zvrátit?
Případy FTX tvoří pouze 5 % ve Spojených státech a 95 % v zámoří. Podle požadavků na spravedlnost stejného druhu věřitelů ve Spojených státech by FTX měla poskytnout soudní výklad země nebo jurisdikce, kde se nachází všech 95 % věřitelů, aby bylo možné mírně vysvětlit, jak rozdělit "omezenou jurisdikci" a "neomezenou jurisdikci". Šifrovaná digitální měna je však nová věc, vývoj různých zemí je různý, právní a regulační vývoj je také dynamický, více než 100 zemí soudního výkladu, výkladu politiky, dokáže to tým FTX? Lze zajistit objektivitu a nestrannost? Existuje záruka, že nedojde k podjatosti?
Takže výsledek tohoto subjektivního předpokladu pohybu je:
1. Spotřebovává to spoustu právních zdrojů, finančních prostředků a času, které nesou všichni věřitelé.
2. Neschopnost dosáhnout objektivních a spravedlivých výsledků, ovlivňující bankrot, likvidaci a konkurzní proces.
3. Způsobení sekundární škody postiženým věřitelům, což má nesmazatelný dopad
Soudce by proto měl tento návrh zamítnout, vrátit se ke vztahu dluh-věřitel a naléhat na FTX, aby co nejdříve vyplatila věřitelům různých zemí stejně, aby byla zajištěna férovost a spravedlnost amerického konkurzního procesu.
ps: Editaci wifi v letadle nelze přesně upravit a celkový význam byl vyjádřen
2,33K
Nový návrh FTX, který doufá, že přidá koncept "omezených jurisdikcí" k rozdělení věřitelů, může přímo ovlivnit výnos 5 % věřitelů, včetně čínských věřitelů.
Je snadné svést lidi do pasti prokazování legitimity kryptoměn v jurisdikci a zapomenout, že FTX Recovery Trust je nezisková organizace, která řeší vztahy mezi dluhy a dluhy a vypořádává dluhy. Jejich hlavním úkolem je dokončit splácení pohledávek věřitelů a jejich výkon při splácení dluhů nemá nic společného s transakcí a platbou kryptoměny, je to v podstatě proces splácení dluhu prostřednictvím amerických dolarů, co to má společného s politikami a regulacemi kryptoměn v různých zemích?
Pokud jde o regulaci a předpisy kryptoměn v různých zemích, má FTX Recovery Trust schopnost objasnit zásady, zákony a předpisy každé země? Jste schopni zajistit, aby výklad zásad a předpisů byl objektivní a nestranný? Nemluvě o důležité otázce chtít interpretovat a rozhodnout, zda by měla být pohledávka věřitele uvolněna.
Například v Číně návrh prošel politickým dokumentem z roku 2017 o ICO různými ministerstvy ve snaze ilustrovat právní rizika spojená se splácením čínských věřitelů.
Zde je do očí bijící chyba:
1. Oznámení ICO z roku 2017 je politickým dokumentem, nikoli zákonem nebo nařízením, a představuje pouze regulační záměr a směřování správního orgánu.
2. Původní text má omezit domácí banky a finanční instituce v poskytování služeb pro vydávání virtuální měny, ale neomezuje čínské věřitele v legálním získání náhrad od svých vlastních věřitelů.
To ukazuje, že FTX nemá ani schopnost, ani právní základ k tomu, aby formulovala "omezenou jurisdikci", a je extrémně nezodpovědné používat takové subjektivní interpretace a politické dokumenty k určení, zda lze věřitele odškodnit.
Na druhou stranu, pokud lze výklad dokumentu zásad použít jako základ pro definici "omezené jurisdikce", pak je také možné vykládat "omezenou jurisdikci" prostřednictvím místního regionálního správního dokumentu v regionu země, kde byl nárok vydán dříve. Vzhledem k férovosti a spravedlnosti, vzhledem k tomu, že 49 zemí má být rozděleno do "omezených jurisdikcí", je možné požádat FTX o poskytnutí politických interpretací zemí, které byly vydány, a pokud existují rozpory ve výkladech politik, je třeba celou emisi dluhu zvrátit?
Případy FTX tvoří pouze 5 % ve Spojených státech a 95 % v zámoří. Podle požadavků na spravedlnost stejného druhu věřitelů ve Spojených státech by FTX měla poskytnout soudní výklad země nebo jurisdikce, kde se nachází všech 95 % věřitelů, aby bylo možné mírně vysvětlit, jak rozdělit "omezenou jurisdikci" a "neomezenou jurisdikci". Šifrovaná digitální měna je však nová věc, vývoj různých zemí je různý, právní a regulační vývoj je také dynamický, více než 100 zemí soudního výkladu, výkladu politiky, dokáže to tým FTX? Lze zajistit objektivitu a nestrannost? Existuje záruka, že nedojde k podjatosti?
Takže výsledek tohoto subjektivního předpokladu pohybu je:
1. Spotřebovává to spoustu právních zdrojů, finančních prostředků a času, které nesou všichni věřitelé.
2. Neschopnost dosáhnout objektivních a spravedlivých výsledků, ovlivňující bankrot, likvidaci a konkurzní proces.
3. Způsobení sekundární škody postiženým věřitelům, což má nesmazatelný dopad
Soudce by proto měl tento návrh zamítnout, vrátit se ke vztahu dluh-věřitel a naléhat na FTX, aby co nejdříve vyplatila věřitelům různých zemí stejně, aby byla zajištěna férovost a spravedlnost amerického konkurzního procesu.
ps: Editaci wifi v letadle nelze přesně upravit a celkový význam byl vyjádřen
4,54K
Nyní v letadle se můžete trochu zastavit a aktualizovat se, tyto dny jsou opravdu rušné hvězdami ✈️🌟
Pokud vše půjde dobře, já osobně do 15. července formálně podám 4 protinávrhy:
První dvě měly být doručeny soudu;
Třetí je ten dnešní, s právním názorem čínského právníka;
Čtvrtý bude podán mým americkým právníkem prostřednictvím systému do 15. prosince.
Všechno, co se dalo udělat, bylo uděláno. Na této cestě jsem nashromáždil spoustu perspektiv a v budoucnu se o ně podělím.
Začněme závěrem: pokud je bílá, nelze říci, že je černá, a čínští uživatelé by měli dostat zpět své nároky a kompenzace.
V současné době ve vzduchu, konečně mám minutu na dýchání ✈️
Bylo to bláznivých pár dní. Pokud vše půjde dobře, formálně podám 4 námitky do 15. července:
✅ První dvě by již měl soud obdržet
📄 Třetím je dnešní podání, včetně právního stanoviska čínského advokáta
🧾 Čtvrtý bude předložen mým americkým právním zástupcem před 15. prosincem.
Udělal jsem vše, co jsem mohl. Cestou jsem nasbíral mnoho myšlenek a brzy se o ně podělím.
Ale tady je to podstatné: Pokud je to bílé, neříkejte tomu černé.
Čínští uživatelé si zaslouží plnou kompenzaci věřitele.
#FTX #FTXcreditors #CryptoBankruptcy #DigitalAssets #JusticeForCreditors #公平对待中国债权人 #RestrictedJurisdiction
2,81K
Požádal jsem Tiana Xiaowana, čínského právníka z advokátní kanceláře DHH, aby vydal právní stanovisko, které by informovalo soudce Owense o čínské soudní praxi v oblasti digitálních měn. Pan Tian poukázal na velmi klíčový bod: čínské soudnictví nebude volat zahraniční instituci k odpovědnosti za vyplácení náhrad čínským věřitelům v souladu se zákonem, naopak, abnormální plnění kompenzační povinnosti může přinášet právní rizika.
Najal jsem čínského právníka Tiana Xiaowana z advokátní kanceláře DHH, aby soudci Owensovi poskytl právní memorandum, které nastiňuje, jak se v Číně řeší případy digitálních aktiv. Tian zdůraznil klíčový bod: čínské úřady nepenalizují zahraniční instituce za právní odškodnění čínských věřitelů. Naopak nesplnění kompenzační povinnosti by mohlo vést ke vzniku právního rizika.
#FTX #FTXcreditors #CryptoLaw #BankruptcyCourt #DigitalAssets #ChinaLaw #RestrictedJurisdiction #Chapter11 #公平对待中国债权人 #反对司法歧视
1,7K
470 milionů dolarů, což není chladné číslo, je za ním nespočet rodin, které již jednou byly zraněny. Dochází k sekundárním škodám a my již nemůžeme mlčet.
470 milionů dolarů není jen chladné číslo – stojí za ním nespočet rodin, které už jednou ublížily. Rozvíjí se druhá rána. Nemůžeme mlčet.
#FTX #FTXCreditor #CryptoBankruptcy #JusticeForCreditors #StopTheMotion
#FTXChina #BankruptcyJustice #USTrustee
7. 7. 14:38
Distribuce nároků FTX
Omezené jurisdikce: 470 milionů dolarů
Číňané jsou největším držitelem pohledávek FTX: 380 milionů dolarů (82 % omezených)
KYC nedokončeno - Bahamy: 290 milionů dolarů
Sporné – vícenásobné nároky: 660 milionů USD
Celkem - čeká se na řešení: 1,4 miliardy dolarů
Celkový odhadovaný počet povolených nároků: 11 miliard dolarů
2,81K
Top
Hodnocení
Oblíbené