ACDC #161 ist live! 🗓️ 24. Juli 2025 um 14:00 UTC Auf der Agenda: 🔹 Rückblick auf Fusaka devnet-2 & Start von devnet-3 🔹 Ziel: Release-Kandidaten bis Ende August 🔹 Glamsterdam: Headliner, Slot-Zeit, ePBS 🔹 Diskussionen über SSZ-Spezifikationen 📺 Ansehen: 🔴 Live/X: #Ethereum #ACDC161 #Fusaka #Glamsterdam

Fusaka Devnet-2: Fast abgeschlossen 🔄 @BarnabasBusa: @lodestar_eth & @ethnimbus zeigen Probleme in Testszenarien 🚀 Devnet-3: Genesis fand vor ~24 Stunden statt, das Devnet wird bald geforkt, erwarten Sie Fortschritte bei ACDT 🔧 Interop größtenteils reibungslos (geringe ethconfig-Probleme), MEV-Infrastruktur kommt bald 📦 Beinhaltet Spezifikationsänderungen @ralexstokes: Vorausgesetzt, die Stabilität von Devnet-3, Ziel ist es, die Härtung zu beginnen und bis Ende August Release-Kandidaten zu haben 🎯 Ziel: Fusaka Mainnet vor Devconnect (Nov) 📍Fazit: Überwachen Sie den Fortschritt von Devnet-3 → nächste Schritte in der kommenden ACD-Sitzung besprechen #Ethereum #Fusaka #ACDC161

Glamsterdam Diskussion 🧩 Headliner: Einigung auf die Auswahl von 1 EIP pro Schicht ⏱️ Kürzere Slot-Zeit: Detaillierte Analyse 👩‍💻Maria präsentierte aktualisierte Daten: - Metriken, die über Xatu verfolgt werden, unter Verwendung eines @prylabs Forks (von @ethPandaOps) - Überwachung der Block-#Propagation, #Attestations-Ankunftszeiten und #verpasste Slots - Beobachtete Attestationsverzögerungen — Daten des 95. Perzentils zeigen ein gewisses Risiko bei kürzeren Slots Nächste Schritte: Weitere Proben sammeln, Auswirkungen der #Gasnutzung analysieren und die Community-Daten erweitern.

🗣️ Eine lebhafte Diskussion folgte über kürzere Slot-Zeiten 📣 @EthDreamer hob hervor: - PTC (Parallel Time Construction) ermöglicht 4s Bestätigungspropagation + Aggregation, die sich mit der Block-/Blob-Ausführung überschneidet - Potenzial zur Optimierung der Slot-Nutzung mit angemessener Koordination @potuz_eth : - Äußerte Zweifel an der Verwendung von p95 als Schwellenwert - Erwähnte, dass @preston_vanloon einen funktionierenden PoC hat, obwohl unvollständig - Weist darauf hin, dass die Konzentration der Bestätigungszeit nicht unbedingt den Vorschlag für kürzere Slot-Zeiten ungültig macht. @dankrad stellt klar, dass die aktuelle Verwendung von p95-Metriken beobachtend — nicht vorschreibend — ist und dass Ethereum nicht versucht, die Slot-Zeiten strikt basierend auf p95 zu optimieren. @nero_eth weist darauf hin, dass die parallele Zeitkonstruktion (PTC) zusätzliche Latenz aufgrund der BLS-Verifizierungsschritte einführt — etwas, das bei der Betrachtung von Slot-Zeitreduzierungen berücksichtigt werden sollte. @Parithosh: - Bestätigte, dass der Prysm-Fork keine künstliche Verzögerung mehr hinzufügt - Von der Gemeinschaft gesammelte Daten werden repräsentativer sein 📦 @barnabemonnot : - Klärte, dass die 4,4s-Metrik nicht dazu gedacht ist, den 6s-Vorschlag zu „unterstützen“ oder „abzulehnen“ — nur frühe Daten - Klärte, dass die aktuellen Daten (4413ms) nicht ausreichen, um für oder gegen 6s Slot-Zeiten zu argumentieren und die bestehenden Netzwerkbedingungen widerspiegeln. 📌 Fazit: - 6s Slot-Zeit — noch in Untersuchung - Weitere Daten müssen gesammelt und überprüft werden - Gemeinschaftsbeteiligung (z.B. über @ethPandaOps) wird ermutigt #Glamsterdam #shorterslot

Flashbots zu ePBS & dem "Free Option Problem" – Eine MEV-Perspektive (#Glamsterdam) Christopher präsentierte Risiken in #ePBS, die mit wirtschaftlichen Ausnutzungen und Propagationsverzögerungen verbunden sind, und diskutierte Probleme und Lösungen. Zusammenfassung: ePBS führt zwei Fristen über PTC ein: ⏱️ Payload: 4s 🫧 Blob: 10s Diese gestaffelte Zeitgestaltung führt zu einer "freien Option" – der Möglichkeit, einen Block nach der Einreichung, aber vor dem Abschluss der vollständigen Propagation, ungültig zu machen. 🔗 Vollständiger Bericht: 📌 Zusammenfassende Erkenntnisse: ePBS bietet Flexibilität, bringt jedoch neue Risiken mit längeren Propagationsfenstern mit sich. Solo-Bauer/Sucher könnten "freie Optionen" ausnutzen. Pipelining könnte die Vorteile von ePBS neutralisieren, wenn wir die Zeitpläne erneut komprimieren. Verbesserungen der Propagation & Design-Abwägungen müssen vor der Finalisierung neu überdacht werden. #Ethereum #ePBS #Glamsterdam

Mehr zum Glamsterdam Headliner Update @dapplion: ePBS (vertrauenslose Zahlungen) sollten nicht in die Slot-Neustrukturierung gezwungen werden — lassen Sie uns sie als separate Funktionen behandeln: • EIP-7732A = Slot-Neustrukturierung • EIP-7732B = ePBS obendrauf 📝 Blog: #Ethereum #Glamsterdam #ePBS 💬 @TimBeiko: Es gibt 3 mögliche CL-Headliner — ePBS, 6s Slots oder FOCIL, sollten im CFI bleiben. Aber wir sollten nur einen in Glamsterdam machen. @ralexstokes stimmt zu. 📌 Aktueller Status: → ePBS wurde als CFI (In Betracht gezogen für die Aufnahme) markiert — das bedeutet, dass es aktiv als ernsthafter Kandidat diskutiert wird, aber noch nicht finalisiert ist. → Die endgültige Headliner-Entscheidung wird beim nächsten ACDC-Anruf in 2 Wochen erwartet. 🗳️ Feedback von @LidoFinance, Flashbots, @QuickNode und anderen hier:

📐 SSZ-Spezifikation Update – ACDC #161 Etan von @ethnimbus hat einen Überblick über die vorgeschlagenen Änderungen an der SSZ-Spezifikation geteilt. 🔧 PR: 🗣️ @ralexstokes: „Nicht viel Streit — sollte direkt im PR gelöst werden.“ Der ACDC-Anruf wurde frühzeitig beendet, bis zum nächsten Mal! #Ethereum #ACDC161 #SSZ #ConsensusSpecs