Ich setze hier für einen Moment meinen "allgemeinen Georisikokommunikator"-Hut auf: In allen, bis auf die *sehr* extremsten durch Erdbeben verursachten Tsunami-Ereignisse, sind Orte, die mehr als ~30 Meter über dem Meeresspiegel liegen, im Allgemeinen sicher. In der überwiegenden Mehrheit solcher Ereignisse ist "vertikale Evakuierung" der richtige Weg!

Das gesagt, gab es eine Handvoll dokumentierter zeitgenössischer tsunami-generierter Ereignisse – die aus Megathrust-Subduktionszonenereignissen resultieren – bei denen die maximale Tsunamihöhe im Bereich von 100-150 Fuß lag (einschließlich des verheerenden Tōhoku-Ereignisses von 2011 östlich von Japan mit einer maximalen Höhe von ~133 Fuß).

Einige Schätzungen deuten darauf hin, dass in einem plausiblen Worst-Case-Szenario ein ~M9-Erdbeben innerhalb der Cascadia Subduktionszone vor der Küste des pazifischen Nordwestens möglicherweise Tsunami-Überflutungen von bis zu ~30 Metern über dem lokalen Meeresspiegel erzeugen könnte – obwohl "geringere" Überflutungen in den Dutzenden von Fuß wahrscheinlicher sind.

Viel größere "Megatsunamis" sind in der Geschichte der Erde aufgetreten, obwohl diese im Allgemeinen durch Ereignisse verursacht wurden, die nichts mit Erdbeben zu tun haben, sondern mit extrem großen und plötzlichen Wasserverlagerungen – wie massiven Unterwasser-Erdrutschen oder "extraterrestrischen Einschlägen" (Kometen oder Meteoriten).

Aber für die Mehrheit der Tsunami-Ereignisse reicht es normalerweise aus, 20-30 Fuß über dem Meeresspiegel zu sein; selbst bei den größten durch Erdbeben verursachten Ereignissen sind 100-150 Fuß eine gute Schätzung. Wenn es jemals einen größeren Kometen- oder Meteoriten-Einschlag gibt, nun... ich nehme an, das ist eine andere Geschichte. Dann könnten wir größere Probleme haben...