Sätter på mig min "allmänna geohazards communicator" hatt här för ett ögonblick: I alla utom de * mest extrema jordbävningsgenererade tsunamihändelserna är platser mer än ~ 100 fot över havet i allmänhet säkra. I de allra flesta av dessa fall är "vertikal evakuering" rätt väg att gå!

Som sagt, det har varit en handfull registrerade samtida jordbävningsgenererade tsunamihändelser - som härrör från megathrust-subduktionszonhändelser - där maximal tsunamihöjd har varit inom 100-150 fots intervall (inklusive förödande 2011 Tōhoku-händelse öster om Japan @ ~133ft maxhöjd).

Vissa uppskattningar tyder på att, i ett troligt värsta scenario, skulle en ~M9-jordbävning inom Cascadia Subduction Zone utanför Stilla havets nordvästra kust kunna tänkas generera tsunamiöversvämning upp till ~100 fot över den lokala havsnivån - även om "mindre" översvämningar på dussintals meter är mer sannolika.

Mycket större "megatsunamis" har inträffat i Jordens historia, även om dessa i allmänhet har orsakats av andra händelser än jordbävningar som involverar extremt stora och plötsliga förskjutningar av vatten – som massiva undervattensjordskred eller "utomjordiska impaktorer" (kometer eller meteoriter).

Men för de flesta tsunamier räcker det vanligtvis för att komma 20-30 meter över havet; Även i de största jordbävningsgenererade händelserna är 100-150 fot en bra satsning. Om det någonsin sker ett stort komet- eller meteoritnedslag, ja... Jag antar att det är en annan historia. Tufft då kanske vi har större problem...