Tar på meg hatten min "generell geofarekommunikator" her et øyeblikk: I alle unntatt de *veldig* mest ekstreme jordskjelvgenererte tsunamihendelsene, er steder mer enn ~100 fot over havet generelt trygge. I de aller fleste slike hendelser er "vertikal evakuering" veien å gå!

Når det er sagt, har det vært en håndfull registrerte samtidige jordskjelvgenererte tsunamihendelser - som oppstår fra megathrust subduksjonssonehendelser - der maksimal tsunamihøyde har vært i 100-150 fots rekkevidde (inkludert ødeleggende 2011 Tōhoku-hendelse øst for Japan @ ~133ft maks høyde).

Noen estimater antyder at, i et plausibelt verste tilfelle, kan et ~M9-skjelv innenfor Cascadia Subduction Zone utenfor Stillehavets nordvestkyst tenkes å generere tsunamioversvømmelser opp til ~100 fot over lokalt havnivå - selv om "mindre" oversvømmelser på dusinvis av fot er mer sannsynlig.

Mye større "megatsunamier" har skjedd i jordens historie, selv om disse vanligvis har vært forårsaket av andre hendelser enn jordskjelv som involverer ekstremt store og plutselige forskyvninger av vann - som massive undersjøiske skred eller "utenomjordiske nedslag" (kometer eller meteoritter).

Men for de fleste tsunamihendelser er det vanligvis nok til å komme 20-30 fot over havet; Selv i de største jordskjelvgenererte hendelsene er 100-150 fot en god innsats. Hvis det noen gang er et stort komet- eller meteorittnedslag, vel... Jeg antar at det er en annen historie. Tøft da kan vi ha større problemer...