DePIN-team: hvordan beviser du ressursbidrag til partnere som ikke kan observere dem direkte, samtidig som du holder kostnadene lave? Hull kan føre til tvister, tapte avtaler og samsvarsrisiko. @PingNetwork_io demonstrerer en hybrid vei der bevis møter effektivitet ↓

Ikke alle DePIN-er er like, det er primært: - Tjenestebasert (sanntidsbruk, f.eks. @ionet, trådløse protokoller) - Dataaggregatorer (langsiktige datasett som selges eksternt, f.eks. @grass, sensornettverk) Denne tråden fokuserer på den andre gruppen der bevis = produktet.

Hvis du selger data, kan bedrifter spørre: "Kan vi bekrefte om disse tallene er legitime?" Ping ventet ikke på at det spørsmålet skulle bli en blokkering. Å lagre alt på kjeden er dyrt, og derfor bygde de verifiserbarhet inn i selve produktet med en hybridmodell.

For å oppnå dette forankrer @Pingnetwork_io kompakte forpliktelser til datablober i Solanas hovedbok. På denne måten kan partnere observere korrektur når som helst uten å stole på manuelle rapporter. Umiddelbar innsikt, full åpenhet, for partnere og fellesskapet via .

Ping forankret ikke bare data for show. Å ha verifiserbarhet gir bedriftskjøpere tillit til å stole på gitt informasjon umiddelbart og uavhengig. Denne tilliten blir et konkurransefortrinn: Ingen frem og tilbake. Ingen tvil. Bare verifiserbare svar.

Etter hvert som DePIN-er skaleres og regelverket strammes inn, kan bevisstrategier bli stadig viktigere. Nye hybridmodeller fungerer som en mellomting for å gi åpenhet til lave kostnader. Hvis du ønsker å finne den rette balansen, er vi her for å hjelpe: