DePIN-team: hur bevisar du resursbidrag till partners som inte kan observera dem direkt samtidigt som kostnaderna hålls nere? Luckor kan leda till tvister, förlorade affärer och efterlevnadsrisker. @PingNetwork_io demonstrerar en hybridväg där bevis möter effektivitet ↓

Alla DePIN-koder är inte likadana, det finns främst: - Tjänstebaserad (realtidsanvändning, t.ex. @ionet, trådlösa protokoll) - Dataaggregatorer (långsiktiga dataset som säljs externt, t.ex. @grass, sensornätverk) Den här tråden fokuserar på den andra gruppen där bevis = produkten.

Om du säljer data kan företag fråga: "Kan vi verifiera om dessa siffror är legitima?" Ping väntade inte på att den frågan skulle bli en blockerare. Att lagra allt på kedjan är dyrt, så de byggde in verifierbarhet i själva produkten med en hybridmodell.

För att uppnå detta förankrar @Pingnetwork_io kompakta åtaganden till datablobbar i Solanas huvudbok. På så sätt kan partner observera bevis när som helst utan att förlita sig på manuella rapporter. Omedelbar insikt, full transparens, för partners och communityn via .

Ping förankrade inte bara data för syns skull. Att ha verifierbarhet ger företagsköpare förtroende att lita på given information omedelbart och oberoende. Det förtroendet blir en konkurrensfördel: Inget fram och tillbaka. Inga tvivel. Bara verifierbara svar.

I takt med att DePIN-koderna skalas upp och reglerna skärps kan bevisstrategier bli allt viktigare. Nya hybridmodeller fungerar som en medelväg för att ge transparens till låga kostnader. Om du vill hitta rätt balans finns vi här för att hjälpa dig: