InfiniFi Labs está cambiando las reglas del juego en las finanzas descentralizadas al ofrecer formas innovadoras de aumentar los rendimientos sin utilizar apalancamiento, segmentando activos estables para obtener mejores retornos mientras se asegura la seguridad y eficiencia en el uso del capital. Este protocolo está viendo un rápido aumento en sus métricas gracias a lanzamientos e integraciones recientes. Sumergámonos en los detalles de esta revolucionaria solución bancaria en cadena🧵

Esta obsesión por el conteo de seguidores es un pensamiento retrógrado. He visto a KOLs con 50-80K seguidores ser ignorados por su propia comunidad, mientras que cuentas con 3K seguidores mueven mercados con un solo tweet. La diferencia no son los números, es la confianza. Puedes identificar fácilmente a los seguidores comprados. Alto conteo de seguidores + alta interacción, comentarios genéricos que no coinciden con el contenido. Estas cuentas pueden conseguir acuerdos de marca basados en métricas vanidosas, pero CERO influencia real. La verdadera prueba no es cuántas personas te siguen. Es si alguien realmente lee cuando escribes. Conozco creadores que han estado aquí seis meses retuiteando todo, cultivando impresiones con shills de proyectos T4. Claro, alcanzan 30-40K vistas por tweet. Pero pídeles un pensamiento original sobre la estructura del mercado o el diseño de protocolos y obtienes silencio. Mientras tanto, los constructores e investigadores con seguimientos más pequeños son los que los proyectos realmente consultan para obtener retroalimentación. Están en los chats grupales donde se toman decisiones reales. La reciente limpieza de bots de Elon fue brutal pero necesaria. Ver cómo los conteos de seguidores caen un 30-50% de la noche a la mañana (yo mismo vi algunas cuentas en las que tenía dudas) expuso cuán falso se había vuelto todo este ecosistema. Los proyectos de calidad y las agencias de calidad pueden oler el compromiso artificial a kilómetros de distancia. Prefieren trabajar con alguien que tiene 3000 seguidores reales que con 50K falsos. Porque cuando estás gastando presupuesto de marketing, quieres que humanos reales vean tu contenido. La ironía es que perseguir el conteo de seguidores realmente perjudica tu credibilidad con las personas que más importan. Lo real reconoce lo real y los seguidores falsos no engañan a nadie que valga la pena impresionar. Construye algo que valga la pena seguir en lugar de seguir a la multitud. Aquí están mis 30 creadores favoritos que realmente aportan valor a este espacio (además, no luchan por la atención) Sub 5k: @bullish_bunt @sakshimiishra @CipherResearchx 5-10k: @0xCheeezzyyyy @kenodnb @RubiksWeb3hub @Jonasoeth 10-25k: @Moomsxxx @ahboyash @francescoweb3 25-50k: @eli5_defi @0xTindorr @arndxt_xo @CryptoKoryo @zerokn0wledge_ @Mars_DeFi @poopmandefi 50-100k: @hmalviya9 @splinter0n @stacy_muur @Defi_Warhol @TheDeFiPlug @0xAndrewMoh @the_smart_ape @defi_mago 100k+: @Axel_bitblaze69 @DefiIgnas @TheDeFinvestor @thedefiedge @DeFiMinty

Si tuviera que elegir solo una narrativa en la que centrarme, sería DeFi de grado institucional. Por eso estoy compartiendo @Terminal_fi, el mercado respaldado por BlackRock para el comercio de activos institucionales. Terminal ha crecido a $137M en TVL en cuestión de días, con aproximadamente el 67% de los flujos provenientes de @pendle_fi. 🧵

El ecosistema de Mantle ha estado en ebullición durante meses, y los rendimientos son más jugosos que nunca. Si has estado siguiendo mi serie de rendimientos de @Mantle_Official, probablemente hayas estado esperando una tercera parte de la guía. Así que aquí estoy, trayéndote más rendimientos de bajo riesgo para explorar.

$USDe acaba de atraer $2B en una semana. ¿Cuál fue la razón? La explicación simple es el rendimiento. @ethena_labs ofrece un 10% en sUSDe. El dinero fluye hacia el rendimiento ajustado al riesgo más alto, y en este momento eso es claramente Ethena. > USDC, USDT generan dinero cuando las tasas del Tesoro son altas. > Ethena genera dinero cuando los mercados de criptomonedas son volátiles y las tasas de financiación perpetuas aumentan. > Ha pagado la mayor cantidad de rendimiento ($39M sUSDe) en los últimos 90 días. > Se generaron $30.85M en tarifas en los últimos 30 días. > $USDtb cumpliendo con la Ley GENIUS es infraestructura de incorporación institucional. > Recientemente anunciaron que sus $260M se destinarán a recompras de $ENA durante seis semanas (el 8% de CS siendo absorbido). > El cambio de tarifas es un catalizador importante. Mira, los rendimientos del 10% no duran para siempre en cripto. Siempre aparece alguien ofreciendo un 12%, luego un 15%. Pero el modelo de ingresos de @ethena_labs es lo suficientemente diferente como para que pueda tener poder de permanencia. El dinero institucional fluyendo a través de @convergeonchain y los ecosistemas que giran en torno a @Terminal_fi, @etherealdex, @strata_money muestra que el capital real está tomando posiciones.

Oye, si solo estás sentado en la línea de banda mientras el mercado hace lo suyo, no dejes que esos estables recojan polvo. Hay un buen rendimiento flotando si sabes dónde buscar 👀 Mira esto: @pendle_fi x @aegis_im está imprimiendo discretamente ahora mismo con $sYUSD. ─────── ¿Qué está pasando? Ahora mismo puedes asegurar un 15.07% APY en los PTs de sYUSD en Pendle, aunque el rendimiento base es solo de alrededor del 4-6%. ¿Por qué la prima? Porque hay una meta de farming de airdrop semanal fija: • 0.2% del suministro total va a los titulares de YUSD/sYUSD • 0.1% extra por usarlo en DeFi (Pendle recibe el mayor impulso) Básicamente, cuanto antes cultives, más obtienes. No hay dilución de los agricultores tardíos. ─────── Estadísticas actuales de farming para Pendle LP: 🔹 12.62% APR (solo LP) 🔹 ~47% APR (con puntos a $50M FDV) 🔹 ~81% APR (a $100M FDV) 🔹 ~150% APR (si sube a $200M FDV) Puedes apilar aún más usando un enlace exclusivo que aumenta tus puntos en un 10% 👇

La adaptación constante al mercado es la piedra angular de la estrategia de PMF de un proyecto en cada fase. Con la creciente ola de RWA y el robusto capital de TradFi fluyendo hacia DeFi, Pendle se está transformando estratégicamente en un puente fundamental a través de @ethena_labs y @convergeonchain. Entonces, ¿cómo puede @pendle_fi hacer eso? 👇

El número uno en L2 por TVL es @arbitrum con $17B. Tiene una amplia gama de aplicaciones, pruebas de fraude en vivo y una gobernanza y tesorería en maduración. @Mantle_Official es el cuarto L2 por TVL, pero también uno de los Layer 2 de más rápido crecimiento. Está construido sobre OP Stack y funciona con EigenDA como una capa alternativa de disponibilidad de datos. Mantle controla la mayor tesorería DAO en cripto con $2.7B, lo que permitió un juego más enfocado en instituciones. Ambas cadenas están impulsando DeFi desde diferentes ángulos: • Arbitrum por su escala, densidad de aplicaciones y pulido técnico en torno a las pruebas de fraude y VMs personalizadas. • Mantle por la experimentación modular de DA, grandes programas de capital en cadena y una narrativa de "cadena de liquidez". Lee más mientras explico a continuación 👇 --- ☑️ ¿Cómo están innovando en la práctica? Arbitrum está enviando en la capa de prueba. BoLD quiere hacer la validación sin permisos sin abandonar los rollups optimistas, y Stylus asegura el futuro de la VM permitiendo a los desarrolladores escribir contratos de alto rendimiento en Rust, C y C++. Combina eso con Orbit y obtienes un espectro desde un L2 compartido hasta L3s a medida, que es exactamente lo que quieren las instituciones, los juegos y el DeFi de alta frecuencia. Su novedad económica es Timeboost. Es decir, vender prioridad a través de subastas convierte el MEV en una fuente de ingresos nativa del protocolo en lugar de una pura externalidad. Mantle está enviando en las capas de DA y tesorería. Es el primer L2 importante en integrar completamente EigenDA. Con esto, los costos de DA se convirtieron en un parámetro ajustable, permitiéndoles respaldar aplicaciones más complejas y pesadas en datos sin aumentar las tarifas de calldata de L1. En el lado del capital, la DAO es literalmente un fondo soberano en cadena: • Los agentes de IA de @MantleX_AI son para la gestión de tesorería y productos institucionales. • Mantle Index Four (MI4) es un canal para desplegar miles de millones con mandatos programáticos y transparentes. Esto les permitió dirigirse a narrativas en AI, DePIN y verticales de RWA que necesitan tanto capital como bajos costos de datos. --- ☑️ Estándares de desarrollo y ergonomía Si eres un equipo de Solidity, desplegar en cualquiera de los dos es trivial. Nitro de Arbitrum es equivalente a EVM y completo en herramientas. Stylus amplía el espectro para equipos con experiencia en Rust, algo que importa cuando necesitas un alto rendimiento computacional y quieres evitar los picos de gas de Solidity. La elección de Mantle de anclarse en OP Stack significa que obtienes todas las herramientas de Optimism, el corpus de auditoría y la atención de los desarrolladores desde el principio. Esa decisión intercambia originalidad en la capa de VM por velocidad y familiaridad, lo cual es inteligente si tu diferenciador son la economía y DA, no las características de la VM. --- ☑️ Evolución institucional La DAO de Arbitrum es ciertamente para la gestión real de tesorería. Tienen: • ATMC (Comité de Gestión de Tesorería de Arbitrum) • Consolidación de USDC inactivos para reducir el costo de oportunidad. • Propuestas de recompra estructuradas a través de emisión de bonos. • Flujo constante de actualizaciones constitucionales y de ArbOS aprobadas en cadena. • Despliegue de tesorería tokenizada a través de programas STEP y SP • Alojamiento de acciones y ETFs tokenizados a través de socios como Robinhood La propuesta institucional de Mantle es más centrada en el capital. Una tesorería de $2.7B y productos de índice explícitos son objetos familiares para los asignadores tradicionales. El mensaje es simple: ven a Mantle, podemos co-financiar, co-estructurar y gestionar el riesgo programáticamente en cadena, y tu perfil de costo de DA se verá como la infraestructura de Web2. Eso es muy diferente de la mayoría de los L2, y está resonando. --- ☑️ Aspectos críticos a observar 1. Descentralización de los secuenciadores: Ambos todavía funcionan con secuenciadores centralizados. Arbitrum ha articulado públicamente caminos, mientras que Mantle está en una etapa más temprana, y las cadenas de OP Stack comparten críticas similares. Hasta que veamos secuenciadores multi-partidistas, conscientes del MEV y con verdadera tolerancia a fallos, ambos llevan riesgo de actividad y censura. 2. Realidad de las pruebas de fraude versus hoja de ruta: El sistema actual de Arbitrum funciona hoy, pero BoLD aún necesita aterrizar completamente y ser adoptado a través de Orbit. Mantle hereda los plazos de OP Stack, por lo que su "minimización de confianza" depende del propio progreso de Optimism. 3. Riesgo de ejecución de tesorería: La ventaja de Mantle es su tesorería. El riesgo de mala valoración, captura de gobernanza o mala disciplina de rendimiento podría borrar esa ventaja rápidamente. La tesorería de Arbitrum es más pequeña en dólares absolutos pero más diversificada en procesos y comités. La burocracia puede ralentizar movimientos decisivos en mercados rápidos. 4. Compensaciones de DA: EigenDA es más barato, pero añade un nuevo conjunto de suposiciones de confianza y actividad vinculadas a EigenLayer y operadores re-stakeados. Si ese mercado de re-stake tiembla, Mantle hereda un riesgo correlacionado que un rollup de DA puro de Ethereum no tiene. Por el contrario, Arbitrum paga costos de DA de L1 materialmente más altos, lo que puede comprimir márgenes en escenarios de alta carga a pesar de EIP-4844. 5. Concentración de aplicaciones y MEV: La capa de aplicaciones de Arbitrum genera tarifas para aplicaciones en relación con lo que la cadena gana, lo cual es genial para los constructores pero plantea una pregunta: ¿capturará el valor a nivel de protocolo demasiado tarde, o Timeboost cierra esa brecha? La pila DeFi de Mantle aún está formando sus "vacas lecheras insignia"; hasta entonces, los incentivos asumen la carga. --- ☑️ Cómo se vinculan y mejoran DeFi juntos La equivalencia de EVM compartida y los estándares de puente significan que la liquidez, las herramientas, los auditores e incluso los experimentos de gobernanza saltan sin problemas entre ellos. Un protocolo puede surgir en Mantle para explotar los datos baratos de EigenDA y las subvenciones de Mantle, luego lanzar un despliegue en Arbitrum para aprovechar la liquidez más profunda de DeFi y el flujo de perps. El enrutamiento de liquidez entre L2 y el flujo de órdenes basado en intenciones se está convirtiendo en la norma. Cuanto más subsidia Mantle nuevos productos estructurados o rieles de RWA, más se beneficia Arbitrum como el lugar donde esos activos se revalorizan y apalancan. Por el contrario, a medida que Arbitrum fortalece las pruebas de fraude y descentraliza la secuenciación, Mantle hereda las mejores prácticas a través de OP Stack y el commons de investigación de rollups en general. Esto es positivo-suma. --- ☑️ Conclusión @arbitrum es el rollup de seguridad primero y escala con la pila DeFi más profunda, trabajo de prueba creíble y una economía de gobernanza en maduración. @Mantle_Official es el nuevo entrante modular y rico en capital que está optimizando intencionalmente para costos de DA más bajos y despliegue de capital de grado institucional. El resultado no es de suma cero. Si estás construyendo DeFi apalancado, perps o cualquier cosa sensible a la latencia y hambrienta de liquidez hoy, Arbitrum sigue siendo el hogar más defensible de inmediato. Si estás construyendo productos intensivos en capital, pesados en datos o hambrientos de incentivos, la tesorería de Mantle y la pila de EigenDA te dan una ventaja en costos de bienes y financiamiento. Ambos están convergiendo en el mismo objetivo final: → Crediblemente Neutral → Espacio de bloque barato con economías sostenibles. Están tomando dos caminos diferentes pero complementarios para llegar allí. ¡Gracias por leer!

Cuando digo ‘gSilo’, mi cerebro recuerda estas estadísticas como si fuera memoria muscular ahora @SiloFinance tiene un TVL de $520M con un mercado direccionable de $33.4B frente a ellos. 🔷 $53B tvl DeFi préstamos y Mercado Direccionable: 🔹Total DeFi Préstamos: $53B TVL 🔹Protocolos de Pool Compartido: $28.2B (primer objetivo de Silo) 🔹Protocolos de Aislamiento Parcial: $5.2B (segundo objetivo) 🔷 Posición Actual de $Silo: 🔹$520M TVL (0.98% de cuota de mercado) 🔹Más de 120K usuarios con una utilización del 55.24% 🔹Crecimiento increíble de V2 en 6 meses 🔹Presencia multichain en 5 redes $28.2B están actualmente bloqueados en protocolos de pool compartido que son estructuralmente vulnerables a exactamente los riesgos sistémicos que Silo elimina ➠ 🔷La configuración asimétrica La estructura del mercado muestra a Silo como una pequeña porción, pero son el único protocolo que realmente ha resuelto el problema fundamental de la arquitectura. La brecha que ves es una brecha de Reconocimiento, no una brecha de ejecución ➠ 🔷Matemáticas que verifican: Si $Silo captura incluso una porción del mercado de pool compartido: 🔹2% = $668M 🔹5% = $1.67B (3.2x) 🔹10% = $3.34B (6.4x) 🔹15% = $5.01B (9.6x) El potencial es real, la arquitectura es diferente y el mercado es masivo ➠ ¡di gSilo de vuelta por la cultura!! 🫡

Así que @BeamableNetwork llamó mi atención por una razón simple. Están resolviendo un problema real en los videojuegos. Los desarrolladores de juegos desperdician entre el 30% y el 50% de su tiempo gestionando servidores. Los costos de backend alcanzan cifras de seis dígitos rápidamente. Cuando los juegos escalan, todo se rompe. Déjame explicarte lo que están construyendo🧵