InfiniFi Labs đang thay đổi cuộc chơi trong tài chính phi tập trung bằng cách cung cấp những cách sáng tạo để tăng lợi suất mà không cần sử dụng đòn bẩy, phân đoạn tài sản ổn định để có được lợi nhuận tốt hơn trong khi đảm bảo an toàn và hiệu quả trong việc sử dụng vốn. Giao thức này đang chứng kiến sự gia tăng nhanh chóng trong các chỉ số của nó nhờ vào những lần ra mắt và tích hợp gần đây. Hãy cùng khám phá chi tiết về giải pháp ngân hàng trên chuỗi đột phá này🧵

Cái sự ám ảnh về số lượng người theo dõi này thật sự là một cách suy nghĩ lạc hậu. Tôi đã thấy những KOL với 50-80K người theo dõi bị cộng đồng của chính họ phớt lờ trong khi những tài khoản chỉ có 3K người theo dõi lại có thể làm thị trường biến động chỉ với một tweet. Sự khác biệt không phải là con số - mà là sự tin tưởng. Bạn có thể dễ dàng nhận ra những người mua người theo dõi. Số lượng người theo dõi cao + mức độ tương tác cao, những bình luận chung chung không phù hợp với nội dung. Những tài khoản này có thể nhận được hợp đồng từ các thương hiệu dựa trên các chỉ số ảo nhưng không có ảnh hưởng thực sự nào. Bài kiểm tra thực sự không phải là có bao nhiêu người theo dõi bạn. Mà là liệu có ai thực sự đọc những gì bạn viết hay không. Tôi biết những người sáng tạo đã ở đây sáu tháng, retweet mọi thứ, thu hút lượt xem với những người quảng bá dự án T4. Chắc chắn, họ đạt được 30-40K lượt xem cho mỗi tweet. Nhưng khi hỏi họ về một suy nghĩ nguyên bản về cấu trúc thị trường hoặc thiết kế giao thức, bạn sẽ nhận được sự im lặng. Trong khi đó, những người xây dựng và nghiên cứu với số lượng người theo dõi ít hơn lại là những người mà các dự án thực sự tham khảo ý kiến để lấy phản hồi. Họ tham gia vào các nhóm chat nơi những quyết định thực sự được đưa ra. Cuộc dọn dẹp bot gần đây của Elon thật tàn nhẫn nhưng cần thiết. Việc theo dõi số lượng người theo dõi giảm 30-50% chỉ sau một đêm (tôi cũng đã thấy một số tài khoản mà tôi nghi ngờ) đã phơi bày sự giả dối của toàn bộ hệ sinh thái này. Các dự án chất lượng và các cơ quan chất lượng có thể ngửi thấy sự tương tác giả từ xa. Họ thà làm việc với một người có 3000 người theo dõi thực sự hơn là 50K người theo dõi giả. Bởi vì khi bạn chi tiêu ngân sách tiếp thị, bạn muốn những con người thực sự nhìn thấy nội dung của bạn. Sự mỉa mai là việc theo đuổi số lượng người theo dõi thực sự làm tổn hại đến uy tín của bạn với những người quan trọng nhất. Thực nhận ra thực và người theo dõi giả không lừa được bất kỳ ai đáng để gây ấn tượng. Hãy xây dựng một cái gì đó đáng để theo dõi thay vì chỉ theo đuổi đám đông. Dưới đây là 30 người sáng tạo yêu thích của tôi thực sự mang lại giá trị cho không gian này (Hơn nữa, họ không tranh giành sự chú ý) Dưới 5k: @bullish_bunt @sakshimiishra @CipherResearchx 5-10k: @0xCheeezzyyyy @kenodnb @RubiksWeb3hub @Jonasoeth 10-25k: @Moomsxxx @ahboyash @francescoweb3 25-50k: @eli5_defi @0xTindorr @arndxt_xo @CryptoKoryo @zerokn0wledge_ @Mars_DeFi @poopmandefi 50-100k: @hmalviya9 @splinter0n @stacy_muur @Defi_Warhol @TheDeFiPlug @0xAndrewMoh @the_smart_ape @defi_mago 100k+: @Axel_bitblaze69 @DefiIgnas @TheDeFinvestor @thedefiedge @DeFiMinty

Nếu tôi phải chọn chỉ một câu chuyện để tập trung vào, đó sẽ là DeFi cấp tổ chức. Đó là lý do tại sao tôi chia sẻ @Terminal_fi, thị trường giao dịch tài sản tổ chức được hỗ trợ bởi BlackRock. Terminal đã tăng trưởng lên 137 triệu đô la trong TVL chỉ trong vài ngày, với khoảng 67% dòng tiền đến từ @pendle_fi. 🧵

Hệ sinh thái Mantle đã sôi động suốt nhiều tháng qua, và lợi suất thì hấp dẫn hơn bao giờ hết. Nếu bạn đã theo dõi chuỗi bài viết về lợi suất của tôi trên @Mantle_Official, có lẽ bạn đã mong đợi phần ba của hướng dẫn. Vậy đây là tôi mang đến cho bạn nhiều lợi suất rủi ro thấp hơn để khám phá.

$USDe vừa thu hút được $2B trong một tuần. Nguyên nhân là gì? Giải thích đơn giản là lợi suất. @ethena_labs đang cung cấp 10% trên sUSDe. Tiền sẽ chảy vào nơi có lợi suất điều chỉnh rủi ro cao nhất, và ngay bây giờ điều đó rõ ràng là Ethena. > USDC, USDT kiếm tiền khi lãi suất Kho bạc cao > Ethena kiếm tiền khi thị trường crypto biến động và tỷ lệ tài trợ vĩnh viễn tăng cao > Nó đã trả ra số lượng lợi suất lớn nhất ($39M sUSDe) trong 90 ngày qua > $30.85M phí được tạo ra trong 30 ngày qua > $USDtb trở thành tuân thủ Đạo luật GENIUS là cơ sở hạ tầng tiếp nhận tổ chức. > Họ gần đây đã thông báo rằng $260M sẽ được sử dụng cho việc mua lại $ENA trong sáu tuần (8% vốn chủ sở hữu đang được hấp thụ) > Chuyển đổi phí là một yếu tố xúc tác chính. Nhìn này, lợi suất 10% không kéo dài mãi mãi trong crypto. Luôn có ai đó đến và đề nghị 12%, rồi 15%. Nhưng mô hình doanh thu của @ethena_labs đủ khác biệt để có thể duy trì sức mạnh. Tiền từ các tổ chức chảy qua @convergeonchain và các hệ sinh thái xung quanh @Terminal_fi, @etherealdex, @strata_money cho thấy vốn thực sự đang nắm giữ vị trí.

Này nếu bạn chỉ ngồi bên lề trong khi thị trường đang hoạt động - đừng để những đồng stable đó bị bỏ quên. Có một số lợi suất tốt đang trôi nổi nếu bạn biết tìm ở đâu 👀 Kiểm tra cái này: @pendle_fi x @aegis_im hiện đang in tiền một cách âm thầm với $sYUSD. ─────── Chuyện gì đang xảy ra? Hiện tại bạn có thể khóa 15.07% APY trên sYUSD PTs trên Pendle - mặc dù lợi suất cơ bản chỉ khoảng 4-6%. Tại sao lại có mức phí bảo hiểm? Bởi vì có một meta farming airdrop hàng tuần cố định đang diễn ra: • 0.2% tổng cung sẽ được phân phối cho những người nắm giữ YUSD/sYUSD • Thêm 0.1% cho việc sử dụng nó trong DeFi (Pendle nhận được sự tăng cường lớn nhất) Cơ bản là, càng sớm bạn farming, bạn càng nhận được nhiều. Không có sự pha loãng từ những người farming muộn. ─────── Thống kê farming hiện tại cho Pendle LP: 🔹 12.62% APR (chỉ LP) 🔹 ~47% APR (với điểm ở mức $50M FDV) 🔹 ~81% APR (ở mức $100M FDV) 🔹 ~150% APR (nếu nó tăng lên $200M FDV) Bạn có thể tăng cường thậm chí còn mạnh hơn bằng cách sử dụng một liên kết độc quyền giúp tăng điểm của bạn lên 10% 👇

Sự thích ứng liên tục với thị trường là nền tảng của chiến lược PMF của một dự án ở mọi giai đoạn. Với làn sóng RWA đang gia tăng và dòng vốn TradFi mạnh mẽ chảy vào DeFi, Pendle đang chiến lược chuyển mình thành một cầu nối quan trọng thông qua @ethena_labs và @convergeonchain. Vậy @pendle_fi có thể làm điều đó như thế nào? 👇

L2 số một theo TVL là @arbitrum với 17 tỷ USD. Nó có độ rộng ứng dụng sâu, bằng chứng gian lận đang hoạt động và một hệ thống quản trị và quỹ đang trưởng thành. @Mantle_Official là L2 thứ tư theo TVL, nhưng cũng là một trong những Layer 2 phát triển nhanh nhất. Nó được xây dựng trên OP Stack và hoạt động với EigenDA như một lớp dữ liệu khả dụng thay thế. Mantle kiểm soát quỹ DAO lớn nhất trong crypto với 2,7 tỷ USD, điều này đã cho phép một trò chơi tập trung vào tổ chức hơn. Cả hai chuỗi đều đang thúc đẩy DeFi từ những góc độ khác nhau: • Arbitrum bằng quy mô thuần túy, mật độ ứng dụng và độ tinh xảo kỹ thuật xung quanh bằng chứng gian lận và VMs tùy chỉnh. • Mantle bằng thí nghiệm DA mô-đun, các chương trình vốn lớn trên chuỗi và một câu chuyện "chuỗi thanh khoản". Đọc thêm khi tôi giải thích bên dưới 👇 --- ☑️ Họ Đang Đổi Mới Như Thế Nào Trong Thực Tế? Arbitrum đang vận hành ở lớp chứng minh. BoLD muốn làm cho việc xác thực không cần quyền mà không từ bỏ các rollup lạc quan, và Stylus bảo vệ tương lai cho VM bằng cách cho phép các nhà phát triển viết hợp đồng hiệu suất cao bằng Rust, C và C++. Kết hợp điều đó với Orbit, bạn có một phổ từ L2 chia sẻ đến L3 tùy chỉnh, điều mà các tổ chức, trò chơi và DeFi tần suất cao muốn. Sự đổi mới kinh tế của nó là Timeboost. Nghĩa là, việc bán quyền ưu tiên thông qua đấu giá biến MEV thành một dòng doanh thu giao thức bản địa thay vì một ngoại tác thuần túy. Mantle đang vận hành ở các lớp DA và quỹ. Nó là L2 lớn đầu tiên hoàn toàn tích hợp EigenDA. Bằng cách này, chi phí DA trở thành một tham số có thể điều chỉnh, cho phép họ bảo lãnh các ứng dụng phức tạp, nặng dữ liệu hơn mà không làm tăng phí calldata L1. Về mặt vốn, DAO thực sự là một quỹ tài sản quốc gia trên chuỗi: • Các đại lý AI của @MantleX_AI được sử dụng cho quản lý quỹ và sản phẩm tổ chức. • Mantle Index Four (MI4) là một đường ống để triển khai hàng tỷ với các mệnh lệnh có chương trình, minh bạch. Điều này đã cho phép họ nhắm đến các câu chuyện trong AI, DePIN và các lĩnh vực RWA cần cả vốn và chi phí dữ liệu thấp. --- ☑️ Tiêu Chuẩn Phát Triển và Ergonomics Nếu bạn là một nhóm Solidity, việc triển khai đến bất kỳ bên nào cũng rất đơn giản. Nitro của Arbitrum tương đương EVM và hoàn chỉnh công cụ. Stylus mở rộng khả năng cho các nhóm có chuyên môn về Rust, điều này rất quan trọng khi bạn cần tính toán nặng và muốn tránh các vách đá gas Solidity. Lựa chọn của Mantle để neo trên OP Stack có nghĩa là bạn nhận được toàn bộ công cụ Optimism, tập hợp kiểm toán và tâm trí phát triển ngay từ đầu. Quyết định đó đánh đổi tính nguyên bản ở lớp VM để lấy tốc độ và sự quen thuộc, điều này là thông minh nếu yếu tố phân biệt của bạn là kinh tế và DA, không phải các tính năng VM. --- ☑️ Sự Tiến Hóa Của Tổ Chức DAO của Arbitrum chắc chắn là để quản lý quỹ thực sự. Họ có: • ATMC (Ủy ban Quản lý Quỹ Arbitrum) • Tập hợp USDC nhàn rỗi để giảm chi phí cơ hội. • Các đề xuất mua lại có cấu trúc thông qua phát hành trái phiếu. • Luồng liên tục các bản nâng cấp hiến pháp và ArbOS được thông qua trên chuỗi. • Triển khai quỹ token hóa thông qua các chương trình STEP và SP • Tổ chức các cổ phiếu và ETF token hóa thông qua các đối tác như Robinhood Pitch tổ chức của Mantle thì thiên về vốn hơn. Một quỹ 2,7 tỷ USD và các sản phẩm chỉ số rõ ràng là những đối tượng quen thuộc với các nhà phân bổ truyền thống. Thông điệp rất đơn giản: đến với Mantle, chúng tôi có thể đồng tài trợ, đồng cấu trúc và quản lý rủi ro một cách có chương trình trên chuỗi, và hồ sơ chi phí DA của bạn sẽ giống như cơ sở hạ tầng Web2. Điều này rất khác biệt so với hầu hết các L2, và nó đang tạo ra tiếng vang. --- ☑️ Các Khía Cạnh Quan Trọng Cần Theo Dõi 1. Phân cấp của Sequencers: Cả hai vẫn đang chạy với các sequencers tập trung. Arbitrum đã công khai nêu rõ các con đường, trong khi Mantle còn sớm hơn, và các chuỗi OP Stack chia sẻ những chỉ trích tương tự. Cho đến khi chúng ta thấy các sequencers đa bên, nhận thức về MEV với khả năng chịu lỗi thực sự, cả hai đều mang rủi ro về tính sống và kiểm duyệt. 2. Thực Tế Bằng Chứng Gian Lận So Với Lộ Trình: Hệ thống hiện tại của Arbitrum hoạt động hôm nay, nhưng BoLD vẫn cần hoàn thiện và được áp dụng trên Orbit. Mantle thừa hưởng các mốc thời gian của OP Stack, vì vậy việc "giảm thiểu niềm tin" của nó phụ thuộc vào tiến trình của Optimism. 3. Rủi Ro Thực Hiện Quỹ: Lợi thế của Mantle là quỹ của nó. Rủi ro định giá sai, chiếm đoạt quản trị, hoặc kỷ luật lợi suất kém có thể nhanh chóng xóa bỏ lợi thế đó. Quỹ của Arbitrum nhỏ hơn về số tiền tuyệt đối nhưng đa dạng hơn về quy trình và ủy ban. Quan liêu có thể làm chậm các động thái quyết định trong các thị trường nhanh. 4. Các Thỏa Thuận DA: EigenDA rẻ hơn, nhưng nó thêm một bộ giả định về niềm tin và tính sống mới liên quan đến EigenLayer và các nhà điều hành được tái đặt cược. Nếu thị trường tái đặt cược đó lung lay, Mantle sẽ thừa hưởng rủi ro tương quan mà một rollup DA thuần túy Ethereum không có. Ngược lại, Arbitrum phải trả chi phí DA L1 cao hơn đáng kể, điều này có thể nén biên lợi nhuận trong các kịch bản tải cao mặc dù có EIP-4844. 5. Tập Trung Ứng Dụng và MEV: Lớp ứng dụng của Arbitrum tạo ra phí cho các ứng dụng tương đối với những gì chuỗi kiếm được, điều này rất tốt cho các nhà phát triển nhưng đặt ra một câu hỏi: liệu việc thu hút giá trị ở cấp giao thức có chậm quá nhiều hay Timeboost có thu hẹp khoảng cách đó không? Chồng DeFi của Mantle vẫn đang hình thành "những con bò tiền mặt hàng đầu"; cho đến khi đó, các ưu đãi gánh vác gánh nặng. --- ☑️ Cách Họ Liên Kết và Làm DeFi Tốt Hơn Cùng Nhau Sự tương đương EVM chia sẻ và các tiêu chuẩn cầu nối có nghĩa là thanh khoản, công cụ, kiểm toán viên, và thậm chí các thí nghiệm quản trị nhảy qua lại một cách liền mạch giữa chúng. Một giao thức có thể khởi động trên Mantle để khai thác dữ liệu rẻ của EigenDA và các khoản trợ cấp Mantle, sau đó triển khai trên Arbitrum để tận dụng thanh khoản DeFi sâu nhất và dòng chảy perps. Định tuyến thanh khoản Cross-L2 và dòng lệnh dựa trên ý định đang trở thành tiêu chuẩn. Càng nhiều Mantle trợ cấp các sản phẩm cấu trúc mới hoặc các đường ray RWA, Arbitrum càng được lợi như là nơi mà những tài sản đó được định giá lại và sử dụng đòn bẩy. Ngược lại, khi Arbitrum củng cố các bằng chứng gian lận và phân cấp việc sắp xếp, Mantle sẽ thừa hưởng các thực tiễn tốt nhất thông qua OP Stack và các nghiên cứu chung về rollup. Điều này là tích cực. --- ☑️ Kết Luận @arbitrum là rollup ưu tiên quy mô và bảo mật với chồng DeFi sâu nhất, công việc bằng chứng đáng tin cậy và một nền kinh tế quản trị đang trưởng thành. @Mantle_Official là người mới nổi, giàu vốn, đang tối ưu hóa một cách có chủ đích cho chi phí DA thấp hơn và triển khai vốn cấp tổ chức. Kết quả không phải là tổng bằng không. Nếu bạn đang xây dựng DeFi có đòn bẩy, perps, hoặc bất kỳ sản phẩm nào nhạy cảm với độ trễ và cần thanh khoản ngày hôm nay, Arbitrum vẫn là nơi bảo vệ nhất ngay lập tức. Nếu bạn đang xây dựng các sản phẩm tốn vốn, nặng dữ liệu, hoặc cần ưu đãi, quỹ của Mantle và chồng EigenDA sẽ mang lại cho bạn lợi thế về chi phí hàng hóa và tài trợ. Cả hai đều đang hướng tới cùng một mục tiêu cuối cùng: → Trung lập đáng tin cậy → Không gian khối rẻ với kinh tế bền vững. Họ đang đi hai con đường khác nhau nhưng bổ sung cho nhau để đạt được điều đó. Cảm ơn bạn đã đọc!

Khi tôi nói ‘gSilo’ thì não tôi tự động nhớ những số liệu này như một phản xạ có điều kiện. @SiloFinance hiện đang có $520 triệu TVL với một thị trường khả thi trị giá $33.4 tỷ trước mắt. 🔷 $53 tỷ tvl cho cho vay DeFi & Thị Trường Khả Thi: 🔹Tổng cho vay DeFi: $53 tỷ TVL 🔹Giao thức Pool Chia Sẻ: $28.2 tỷ (mục tiêu đầu tiên của Silo) 🔹Giao thức Cách Ly Một Phần: $5.2 tỷ (mục tiêu thứ hai) 🔷 Vị trí Hiện Tại của $Silo: 🔹$520 triệu TVL (0.98% thị phần) 🔹Hơn 120K người dùng với 55.24% tỷ lệ sử dụng 🔹Tăng trưởng V2 điên cuồng trong 6 tháng 🔹Sự hiện diện đa chuỗi trên 5 mạng lưới $28.2 tỷ hiện đang bị khóa trong các giao thức pool chia sẻ mà có cấu trúc dễ bị tổn thương với chính những rủi ro hệ thống mà Silo loại bỏ. ➠ 🔷Cấu trúc không đối xứng Cấu trúc thị trường cho thấy Silo như một phần nhỏ, nhưng họ là giao thức duy nhất thực sự giải quyết vấn đề kiến trúc cơ bản. Khoảng cách bạn thấy là một khoảng cách Nhận thức, không phải khoảng cách thực thi. ➠ 🔷Các phép toán kiểm tra: Nếu $Silo chiếm được ngay cả một phần của thị trường pool chia sẻ: 🔹2% = $668 triệu 🔹5% = $1.67 tỷ (3.2x) 🔹10% = $3.34 tỷ (6.4x) 🔹15% = $5.01 tỷ (9.6x) Tiềm năng là có thật, kiến trúc là khác biệt và thị trường là khổng lồ. ➠ Nói gSilo lại vì văn hóa!! 🫡

Vì vậy, @BeamableNetwork đã thu hút sự chú ý của tôi vì một lý do đơn giản. Họ đang giải quyết một vấn đề thực sự trong ngành game. Các nhà phát triển game lãng phí 30-50% thời gian của họ để quản lý máy chủ. Chi phí backend nhanh chóng lên đến 6 con số. Khi game mở rộng, mọi thứ đều bị hỏng. Hãy để tôi giải thích những gì họ đang xây dựng🧵