Pasar de Epstein traficando mujeres a Trump a una nueva teoría de Epstein traficando al propio Trump.

Sé que fue condenado por crímenes horrendos, pero algo en la cara de este hombre me hace confiar en él.

Fox News ha publicado un artículo de opinión de Ned Price, exfuncionario de Biden, acusando a Tulsi Gabbard de participar en "historia revisionista" sobre las elecciones de 2016. Él escribe: El esfuerzo de ella es reescribir la historia, desvirtuando hechos establecidos con ficción conspirativa, mientras también desvía la atención del escándalo actual que envuelve a su administración y, en particular, a su jefe y benefactor político, el presidente Trump. Es una historia que conozco bien como oficial de la CIA que estaba sirviendo en un rol senior en el Consejo de Seguridad Nacional del presidente Obama en ese momento. Parte clave del artículo de opinión La decepción de Gabbard, sin embargo, se hace evidente cuando contrasta este juicio con la evaluación de la bien documentada campaña de influencia de Moscú. Al aprovechar bots de redes sociales, anuncios pagados y medios de propaganda, Moscú, según la comunidad de inteligencia, buscó denigrar la campaña de Clinton y fortalecer la de Trump. Gabbard llama a este hallazgo "falso" y continúa argumentando que análisis previos habían "declarado claramente que Rusia 'no impactó' las elecciones a través de ciberataques en la elección." La distorsión intencionada es obvia: los intentos de "influenciar" a los votantes a través de operaciones de información y un esfuerzo por alterar sus votos mediante "hacking" disruptivo o destructivo son dos cosas muy diferentes. Además, socavando aún más el caso de Gabbard, está el hecho de que otros con acceso al mismo conjunto de información clasificada llegaron a la misma conclusión que la evaluación de enero de 2017. Por ejemplo, el Comité de Inteligencia del Senado, de manera bipartidista, concluyó formalmente durante el primer mandato de Trump que agentes rusos llevaron a cabo un esfuerzo más amplio para "influenciar las elecciones presidenciales de 2016 perjudicando las posibilidades de éxito de Hillary Clinton y apoyando a Donald Trump bajo la dirección del Kremlin." Entre los senadores detrás de este informe estaba el actual Secretario de Estado Marco Rubio. Alguien en Fox, que no está completamente MAGAfied en términos de su cobertura de noticias, es lo suficientemente honesto como para ver a través de la cruda propaganda de la Casa Blanca. Presta atención a quién está cayendo en esto. Refleja muy mal sobre ellos.

Alemania: No podemos tener tecnología reproductiva y gestación subrogada generalizada debido al Holocausto. Israel: lol

Los republicanos en el Congreso han desarrollado algunas prioridades políticas interesantes.

"Ves, no lo entiendes. Sigo a Carl Schmitt. Hay algo llamado la distinción amigo-enemigo. ¿Quizás has oído hablar de ello? ¿Espera, mis enemigos acaban de despedirme? ¡Vamos chicos! ¿Qué pasó con la libertad de expresión y todos esos valores liberales que tanto apreciamos? ¿A dónde va el mundo?"

Ben Shapiro cita a Michael Tracey, le dice a Bannon que libere las 15 horas de entrevistas con Epstein que grabó. No creo que haya conspiraciones sobre Epstein que desbloquear. Pero si esta historia puede desacreditar a Bannon, una de las peores personas en la política, sería bueno para el mundo.

Las teorías de conspiración sobre Jeffrey Epstein parecen surgir del hecho de que pocas personas quieren admitir la obvia realidad de que muchas mujeres afirmarán haber sido molestadas si pueden obtener fama y dinero de ello.

Si piensas que Michael Tracey y yo estamos equivocados sobre las teorías de conspiración de Epstein siendo una tontería, únete a nosotros en tres horas para discutir. Puedes establecer un recordatorio aquí. Hablaremos sobre cuán confiables son estas "víctimas".

Las personas con opiniones de extrema derecha intentan debatir fuera de su burbuja, pero no les va bien. Piensan que están excluidos de las instituciones académicas y periodísticas debido a una conspiración de izquierda, pero en realidad es más que están actuando por instinto primitivo y no pueden defender racionalmente sus posiciones.