Me preocupa que el enfoque de la comunidad de seguridad de la IA en plazos cortos esté provocando que opere con una mentalidad de escasez contraproducente. Preferiría un enfoque de cartera donde las personas se concentren en escenarios más o menos urgentes en proporción a cuán emocionalmente resilientes son.

No estoy diciendo que debas cambiar tus *creencias* sobre los futuros posibles, solo que deberías cambiar qué subconjunto de futuros posibles estás tratando de mejorar. Centrarse en escenarios de corto plazo es como ser un primer respondedor. La mayoría de las personas no están temperamentablemente preparadas para ello.

Concretamente, centrarse en plazos cortos parece estar impulsando una subinversión en la investigación fundamental, una mentalidad de "cualquier regulación es buena" (por ejemplo, personas diciendo que SB-1047 era la "última oportunidad" para la regulación en plazos cortos), tribalismo/paranoia (ver el golpe en la junta de OpenAI), etc.

Personalmente, me estoy enfocando en la investigación y en planes que espero que den frutos principalmente en más de 10 años, en parte debido a mis creencias empíricas, pero sobre todo porque odio intentar encontrar soluciones improvisadas bajo presión de tiempo.

Otros ejemplos: el informe de Conciencia Situacional de @leopoldasch tenía una mentalidad de escasez (pero él ahora dirigiendo un fondo de cobertura no lo es). Muchas personas, incluyéndome a mí, se quedaron en OpenAI demasiado tiempo por una mentalidad de escasez. Más generalmente, "*algo* debe hacerse" es una espada de doble filo.