La nueva moción de FTX, que espera añadir el concepto de "jurisdicciones restringidas" para dividir a los acreedores, puede afectar directamente a la devolución del 5% de los acreedores, incluidos los acreedores chinos. Es fácil llevar a la gente a la trampa de demostrar la legitimidad de las criptomonedas en una jurisdicción, y olvidar que FTX Recovery Trust es una organización sin ánimo de lucro que resuelve las relaciones deuda-deuda y liquida las deudas. Su tarea principal es completar el pago de las reclamaciones de los acreedores, y su desempeño en el pago de la deuda no tiene nada que ver con la transacción y el pago de criptomonedas, es esencialmente un proceso de pago de la deuda a través de dólares estadounidenses, entonces, ¿qué tiene que ver con las políticas y regulaciones de las criptomonedas en varios países? En cuanto a la regulación y regulaciones de las criptomonedas en varios países, ¿FTX Recovery Trust tiene la capacidad de aclarar las políticas, leyes y regulaciones de cada país? ¿Tiene la capacidad de garantizar que la interpretación de las políticas y regulaciones sea objetiva e imparcial? Por no hablar de la importante cuestión de querer interpretar y decidir si el crédito del acreedor debe ser liberado. En China, por ejemplo, la moción aprobó el documento de política de 2017 sobre ICO de varios ministerios en un intento de ilustrar los riesgos legales asociados con el pago a los acreedores chinos. Aquí hay un error flagrante: 1. El anuncio de la ICO de 2017 es un documento de política, no una ley o reglamento, y solo representa la intención regulatoria y la dirección de la autoridad administrativa. 2. El texto original es restringir a los bancos e instituciones financieras nacionales la prestación de servicios para la emisión de moneda virtual, pero no restringir a los acreedores chinos de obtener legalmente la compensación de sus propios acreedores. Esto demuestra que FTX no tiene ni la capacidad ni la base jurídica para formular una "jurisdicción restringida", y es extremadamente irresponsable utilizar tales interpretaciones subjetivas y documentos políticos para determinar si se puede compensar a los acreedores. Por otro lado, si la interpretación del documento de política puede utilizarse como base para definir la "jurisdicción restringida", entonces también es posible interpretar la "jurisdicción restringida" a través del documento administrativo regional local en la región del país donde se ha emitido la reclamación anteriormente. Teniendo en cuenta la equidad y la justicia, dado que 49 países se dividirán en "jurisdicciones restringidas", ¿es posible pedir a FTX que proporcione interpretaciones políticas de los países que se han emitido, y si hay contradicciones en las interpretaciones políticas, es necesario revertir toda la emisión de deuda? Los casos de FTX representan solo el 5% en Estados Unidos y el 95% en el extranjero. De acuerdo con los requisitos de equidad del mismo tipo de acreedores en los Estados Unidos, FTX debería proporcionar una interpretación judicial del país o jurisdicción donde se encuentran el 95% de los acreedores, para explicar ligeramente cómo dividir la "jurisdicción restringida" y la "jurisdicción no restringida". Sin embargo, la moneda digital encriptada es algo nuevo, el desarrollo de diferentes países es diferente, el desarrollo legal y regulatorio también es dinámico, más de 100 países de interpretación judicial, interpretación de políticas, ¿puede el equipo de FTX hacerlo? ¿Se puede garantizar la objetividad y la imparcialidad? ¿Hay alguna garantía de que no hay sesgo? Por lo tanto, el resultado de esta suposición subjetiva del movimiento es: 1. Consume muchos recursos legales, fondos y tiempo, que corren a cargo de todos los acreedores. 2. Incapaz de obtener resultados objetivos y justos, afectando la liquidación concursal y el proceso concursal. 3. Causar un daño secundario a los acreedores afectados, causando un impacto indeleble Por lo tanto, el juez debe rechazar esta moción, volver a la relación deuda-acreedor e instar a FTX a pagar a los acreedores de varios países por igual lo antes posible, a fin de garantizar la equidad y la justicia del proceso de quiebra de Estados Unidos. PD: La edición de wifi en el avión no se puede modificar con precisión, y se ha expresado el significado general