Tämä on emotionaalisesti voimakas argumentti @udiWertheimer, ja jopa minä (ihmisenä, joka on käyttänyt viimeiset 7 vuotta itsehuoltajuuden työkalujen rakentamiseen) tunnen sen resonoivan. Minulla oli itse asiassa ajatus "paska, ehkä hän on oikeassa". Mutta kun mietin asiaa hieman pidempään, kävi selväksi, että väittelystä puuttuu muutama asia. Tietojenkalasteluun liittyvät ongelmat rehottavat kaikkialla itsehuoltajissa, Coinbasen kaltaisissa säilyttäjissä *ja* perinteisessä pankkijärjestelmässä. Olen nähnyt ja kuullut tarinoita ihmisistä, joita huijataan menettämään säästönsä kaikissa kolmessa paikassa. Enkä edes olisi samaa mieltä siitä, että voimme lopullisesti sanoa, että sitä tapahtuu useammin itsehuoltajuudessa. Miksi luulet, että Zelle saa sinut käymään läpi useita näyttöjä massiivisia varoituksia siitä, että ole varovainen, kenelle lähetät rahaa? Se johtuu siitä, että ihmisiä huijataan koko ajan, riippumatta rahasta tai huoltajuudesta. Puhuin ystäväni kanssa, joka työskentelee TradFi-pankissa. Hän sanoi, että he käsittelevät tätä usein. Vaikka dollarit ovat palautuvia, niillä on silti ongelmia, koska ne ovat palautuvia vain muutaman päivän. Sitten se on poissa. Joten sinun on hyväksyttävä surullinen todellisuus, että tapahtuipa mitä tahansa, jotkut ihmiset joutuvat huijatuiksi. Nigerian prinssihuijauksen eri muodot ovat huijanneet ihmisiä vuosikymmeniä. On pahoja ihmisiä, jotka ohjaavat kaiken luovuutensa varastamiseen hyviltä ihmisiltä. Kun hyväksyt tuon todellisuuden, palaat kysymään itseltäsi: "Mikä on - useimmille ihmisille, useimmiten - turvallisin järjestelmä rahan säilyttämiseen ja käyttämiseen?" Uskon edelleen, että pohjimmiltaan rahajärjestelmä, jonka perustana on itsehuoltajuus, on turvallisempi kuin säilytyspankkijärjestelmä, joka meillä on ollut viime vuosisatojen ajan. Omatoimisuuteen liittyy vähemmän järjestelmäriskiä ja vähemmän vastapuoliriskiä. Varsinkin kun on kyse bitcoinin kaltaisista haltijavaroista, joissa transaktiot ovat peruuttamattomia. Olemme rakentaneet kaikki nämä tavat ja turvamekanismit säilytysjärjestelmien ympärille vuosikymmenten ajan, ja se on tehnyt siitä turvallisemman. Miksi emme voi tehdä samaa itsehuoltajuuden suhteen? Kyllä, valitettavasti nykyään itsehuoltajuuden ympärillä on monia teräviä reunoja. Voit ottaa siemenlauseesi ja laittaa sen vahingossa tietojenkalastelusovellukseen, ja hups, rahasi ovat poissa. Voit kadottaa avaimesi ja rahasi ovat poissa. Nämä ovat ongelmia - mutta ne ovat ratkaistavissa. Tämä on yksi haasteista, joita olemme ajatelleet paljon Casassa. Kuinka voimme päästä siihen pisteeseen, että voimme sanoa, että jos käytät Casaa rahojesi itsehuoltamiseen, *takaamme* ettet menetä niitä virheen vuoksi? Se on korkea tehtävä. Emme ole vielä perillä. Mutta ilman sitä vaihtoehtona on, että bitcoinilla on paljon pienempi vaikutus maailmaan kuin sen potentiaali. Ja pysymme maailmassa, jossa raha on vähemmän ilmaista ja enemmän keskusviranomaisten kontrolloimaa, joilla on usein enemmän omat etunsa mielessään kuin sinun etusi. Versio maailmasta, jossa ihmisillä on enemmän valtaa ja vapautta rahoillaan kuin tänään - sen maailman puolesta kannattaa taistella.